Git Workflows

GitFlow

Estrutura

• Branch principal: main e develop
• Branches de suporte: feature/*, release/*, hotfix/*

Prós

• Organização clara para releases planejadas
• Suporte para manutenção de múltiplas versões
• Isolamento completo de features em desenvolvimento

Contras

• Complexidade adicional
• Overhead para projetos pequenos
• Merges frequentes podem ser trabalhosos

Ideal para

• Produtos com ciclos de release definidos
• Software que precisa manter múltiplas versões
• Equipes grandes com processos formais

GitHub Flow

Estrutura

• Branch principal: main
• Branches de feature diretas da main

Prós

• Simplicidade e facilidade de aprendizado
• Ciclo de feedback rápido
• Integração contínua natural

Contras

• Menos estruturado para releases planejados
• Pode ser caótico sem disciplina da equipe
• Menos adequado para manutenção de múltiplas versões

Ideal para

• Aplicações web com deploy contínuo
• Equipes menores e ágeis
• Projetos com ciclo rápido de feedback

Como escolher?

A escolha do workflow ideal depende de vários fatores:

1. Tamanho da equipe: Equipes maiores podem precisar de mais estrutura (GitFlow)
2. Frequência de deploy: Deploy contínuo favorece GitHub Flow ou Trunk-Based
3. Maturidade em testes: Trunk-Based exige excelente cobertura de testes
4. Complexidade do produto: Produtos complexos com múltiplas versões se beneficiam do GitFlow

Conclusão

Não existe workflow perfeito para todos os casos. O importante é entender as necessidades do seu projeto e equipe, e adaptar o workflow conforme necessário.

Para um guia detalhado sobre cada workflow em português, confira o Git Pie - Fluxos de Trabalho em Versionamento.