Carta aberta ao TabNews ✉️

Meus 2 cents,

A moderacao meio que deixou claro ao longo dos anos que o TABNEWS sera aquilo que a comunidade quiser que ele seja.

Exceto por problemas relativos a violacao dos termos de uso, a moderacao praticamente nao interfere.

Entao, a solucao eh muito simples e altamente complexa: as pessoas precisam participar/interagir mais, seja publicando, comentando ou dando upvote/downvote.

Se as pessoas participam pouco - claro que vai acabar criando algum vies.

Por outro lado, se as pessoas participarem mais, dando seus up/down votes - isso acaba estimulando ou desistimulando um certo tipo de publicacao.

Eu estabeleci uma meta de tentar interagir pelo menos 2 vezes por semana - nem que seja um comentario meio padronizado e com upvote, naqueles posts que vejo que sao legais ou que me atraem (mesmo que seja um pitch). E tambem sentando o dedo no downvote naquilo que acho merece (pelas mais diferentes razoes).

Um detalhe: ao comentar ou dar upvote, que parece ser uma coisa simples, da um estimulo absurdo no autor - que percebe nao ser invisivel e que aquilo fez sentido para alguem e se sente motivado a fazer mais.

Entao eh isso: o TABNEWS eh provavelmente a plataforma mais democratica que eu conheco - mas assim como a democracia, eh a interacao de seus participantes que dita sua direcao.

Mas nem tudo sao flores: interagir com frequencia da trabalho (por isso padronizei meus comentarios). Entrar, ler, entender, pensar, responder - tudo isso gasta um tempo enorme e gera trade-offs inevitaveis.

Ter e administrar este tempo eh complexo para c*ralho, entao entendo quem nao consegue faze-lo.

O que posso dizer eh: se voce gosta de algo, voce tem de se comprometer com aquilo.

No caso do TABNEWS, eh um post por vez, um comentario, um voto.

Saude e Sucesso !

Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS

Li com atenção tanto a sua carta quanto o vídeo de lançamento do Filipe Deschamps. Você tocou em um ponto que, honestamente, já vinha me incomodando há algum tempo, mas que eu não tinha conseguido articular tão bem.

O que você descreveu é real
A perda da imprevisibilidade, a monocultura em torno de IA, o feed que antes era uma caixa de surpresas e hoje já sabemos o que vamos encontrar — tudo isso ressoa profundamente com a minha experiência no TabNews.

O que mais me chamou a atenção na sua análise foi a observação sobre o custo de produção dos conteúdos:

"Escrever sobre um protocolo proprietário pode exigir semanas de engenharia reversa. Escrever sobre um sistema operacional pode levar meses de estudo. (...) Já escrever um relato de experiência utilizando uma ferramenta normalmente exige muito menos esforço de pesquisa."

Isso explica muita coisa. Não é que as pessoas perderam o interesse em assuntos profundos. É que o custo de produzir esse tipo de conteúdo é massivamente maior — e o algoritmo não compensa esse desequilíbrio.

O que o TabNews propôs e o ponto cego comportamental
O vídeo do Filipe Deschamps no lançamento do TabNews tinha uma proposta clara: desestimular comentários rasos em favor de conteúdos com "valor concreto", e usar TabCoins como um mecanismo onde a sinalização de valor "sempre herda de algum valor previamente criado".

A intenção era excelente. Mas, na prática, o que você descreveu é um efeito colateral desse próprio sistema: conteúdos mais baratos de produzir (relatos de ferramentas, tutoriais de IA, workflows) tendem a inundar o feed.

Porém, precisamos adicionar um tijolo fundamental nessa análise: isso não acontece apenas pelo custo de produção. Acontece porque o ser humano é biologicamente programado para buscar padrões de recompensa — e toda recompensa gera padrões.

No TabNews, o sistema de TabCoins e upvotes, embora bem-intencionado, criou um cronograma de recompensas que pune a profundidade. Veja o ciclo:

Um tutorial rápido de "Como usar X na IA" gera 50 upvotes e 10 TabCoins em 2 horas.

Um artigo aprofundado sobre firmware, alocação de memória ou engenharia reversa leva 2 semanas para ser escrito e gera 20 upvotes em 1 mês.

Nosso cérebro, diante desse cenário, otimiza automaticamente pelo caminho de menor resistência e maior frequência de recompensa. Não é má-fé da comunidade — é neurociência pura. O sistema atual recompensa a velocidade, não a densidade. E a IA, sendo o assunto mais quente e de mais baixo custo de entrada, virou o "padrão ouro" dessa equação.

O peso de quem ficou pelo caminho (e por que parei de postar)
Falando em padrões de recompensa, preciso trazer um recorte pessoal que ilustra exatamente essa consequência.

Eu sou exatamente o tipo de pessoa que você descreveu na sua carta: adoro escrever tópicos extremamente longos e complexos. Para mim, a graça de um fórum técnico sempre foi a profundidade — o prazer de ver uma discussão se desdobrar, onde os contras vêm igualmente longos, cheios de nuances, referências e contra-argumentos bem fundamentados. É nesse embate de ideias densas que acredito que o conhecimento verdadeiramente se solidifica.

Infelizmente, esse tipo de interação se tornou uma raridade absurda no TabNews. E o resultado prático disso no meu comportamento foi automático e involuntário: simplesmente parei de postar.

Hoje, entro na plataforma apenas para ler, vasculhando o feed como um garimpeiro em busca de algo que, de fato, justifique o esforço de engajar. Mas a verdade é que, no estado atual da plataforma, para mim, não está valendo a pena. E se eu, que tenho essa afinidade natural por assuntos densos, estou em silêncio, quantos outros engenheiros, cientistas da computação e pesquisadores como eu também não estão? Estamos vivendo um êxodo silencioso das mentes mais preparadas, justamente porque o sistema não foi desenhado para recompensar o que nós temos de melhor para oferecer.

O próprio Filipe mencionou no vídeo que o TabNews foi construído para "retomar o espírito dos fóruns de antigamente". Mas os fóruns antigos tinham uma característica que o TabNews, talvez, tenha perdido de vista: categorias. Neles, você escolhia ativamente a área que queria explorar. O TabNews, ao centralizar tudo em um único feed, criou um ambiente onde o tema mais abundante e de recompensa mais rápida canibaliza os demais — e, com isso, canibaliza a própria base de usuários que poderia elevar o nível técnico do lugar.

O que me parece estar faltando (com o viés comportamental)
Você sugeriu alguns caminhos, e eu concordo com praticamente todos. Mas quero adicionar essa reflexão aprofundada:

O algoritmo precisa de um "fator de novidade temática" — não apenas medir popularidade, mas também recompensar assuntos que estão sub-representados no feed. Um post sobre HID Bluetooth, como você mencionou, deveria ter um boost simplesmente por ser o único do tipo na semana.

O TabCoins precisa ser recalibrado para lutar contra a nossa própria natureza imediatista. Não basta distribuir moedas por engajamento; é preciso aplicar um multiplicador temporal e de raridade. Um post sobre compiladores, que levou semanas de estudo, deveria render 5x mais TabCoins do que um relato de 15 minutos sobre um novo SaaS de IA. Precisamos desenhar o sistema de recompensas para incentivar a delayed gratification (gratificação adiada), combatendo ativamente o viés de frequência que nosso cérebro naturalmente busca. Só assim faremos com que o esforço colossal de produzir conteúdo profundo volte a ser matematicamente atrativo.

O "espírito dos fóruns" que o Filipe mencionou não era sobre um feed único. Era sobre comunidades segmentadas, onde cada nicho tinha seu espaço garantido. Talvez o TabNews precise de categorias visíveis — não apenas como filtro, mas como parte da experiência principal, para que o cérebro do usuário entenda que está mudando de "contexto de recompensa" ao entrar em uma área mais profunda.

Sobre a participação da comunidade
Você mencionou que a solução passa por as pessoas participarem mais, dando upvotes e downvotes. E está certo — o TabNews é democrático nesse sentido.

Mas aqui vai uma provocação: a democracia também precisa de instituições que protejam minorias. Em um sistema puramente majoritário, o que é popular sempre vence. O que é nicho, mesmo sendo tecnicamente brilhante, morre na fila. Se deixarmos apenas para a "mão invisível" dos votos, estaremos simplesmente validando o padrão de recompensa que o cérebro já conhece. O TabNews precisa de um mecanismo que proteja a diversidade — não apenas que reflita a vontade da maioria.

Para finalizar
Você disse algo que ficou comigo:

"Se um dia eu deixar de encontrar artigos sobre firmware, compiladores, sistemas operacionais, protocolos, bancos de dados, redes, eletrônica ou qualquer outro tema inesperado, o problema não será existir conteúdo demais sobre IA. Será termos perdido a capacidade de nos surpreender uns com os outros."

É exatamente isso. O TabNews não precisa ter menos IA. Precisa ter mais de tudo o resto.

E para isso, não basta ajustar o algoritmo ou pedir mais upvotes. É preciso encarar a verdade incômoda: o sistema de recompensas atual treinou a comunidade para agir assim. E como qualquer treinamento, ele pode ser redesenhado. Precisamos de um algoritmo e de uma economia de TabCoins que faça mais do que medir popularidade — que cultive a diversidade e a profundidade, e que traga de volta as vozes que, como a minha, escolheram o silêncio porque o esforço deixou de valer a pena.

Obrigado por escrever isso. Fez falta uma voz que lembrasse que a comunidade técnica brasileira é maior do que um único assunto — e que, para salvá-la, precisamos enganar nosso próprio cérebro para fazê-lo escolher o difícil.

Agora cá entre nós, eu não sou dono da comunidade, não fui idealizador, eu sei o que eu gosto então, essa provavelmente será á unica postagem em que vai me ver falar sobre isso, porque no fundo eu não tenho a menor ideia das intensões reais de ninguém.

"talk is cheap, show me the code"

DEV que é DEV não resolve o problema, automatiza o problema.

Li muitas ideias sobre o que poderia ser mudado na listagem do TABNEWS - mas ao inves de ficar so na intencao, vou propor algo diferente.

TABRANK - laboratório experimental de pesquisa, rankeamento e filtragem de publicações do TABNEWS.

Vou criar um lab para testar estes conceitos - e caso eles se mostrem viaveis, propor como PR para o TABNEWS.

Usando uma base local de posts do TABNEWS (que ja existe e foi obtida via API), a ideia eh testar diversos algoritmos que permitam visualizar estes posts de forma diferente do rank atual.

Assim podemos validar se apenas mudando o algoritmo existe de fato um ganho no acesso ao feed.

Particularmente entendo que o algoritmo atual bom o suficiente - mas porque nao testar outras formas ?

Assim que o LAB estiver disponivel, faco o post sobre o assunto.

Para quem quiser comecar a acompanhar a caminhada: TABRANK

• Na pagina eh possivel se cadastrar para receber novidades

• E sim, tenho a ideia de permitir que voces testem seus proprios algoritmos de forma independente (devo projetar algum tipo de interface/sandbox para isso).

Saude e Sucesso !

Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS

Pessoal, eu comecei a ter contato com programação por causa da revista MicroSistemas faz um tempinho e sinto falta de comunidades tupiniquins, apesar que temos todo o conteúdo que precisamos na Internet.
TabNews é muito importante pq conseguimos um pouco de relacionamento e troca de conteúdo.
IA é uma conversa que saiu da ficção para o dia a dia, então não tem como refutar. A questão é o humano entender que ele precisa da ferramenta, ela ajuda, mas a ferramenta não substitui quem a manuseia.
Como disse, buscamos conteúdo de qualidade, troca de ideias, parcerias e conhecimento.

É irônico falar em assuntos repetitivos :D

O TN é igual qualquer comunidade na internet, é disfuncional porque as pessoas são disfuncionais. Ele só não leva mais pancada porque não é tão famoso quanto o Stack Overflow ou Reddit (que precisa ser avaliado de maneira um pouco diferente), porque ele em si não forma uma comunidade. O Quora, especialmente em inglês, era absurdamente bom no começo, hoje ele é absurdamente morto.

Todo mundo está votando em tudo para classificar melhor o conteúdo e incentivar e desincentivar o que é bom ou ruim? Eu não estou, meu comprometimento aqui não é tão grande quanto um dia eu tive no SOpt. Desde o começo teve muita coisa ruim bem votada, eu diria que agora tem menos, embora tenha menos em tudo.

Uma das coisas ruins aqui, como foi ou é em alguns lugares, é ter poucas pessoas votando e aqui como pode dar 3 votos ou mais de 6 a cada semana, fica fácil manipular, inclusive a moderação, que seja 3 pessoas pode mudar completamente o destino de uma postagem se quiserem. Todo mundo tem muito poder a não ser que algo se torne popular.

Reclamar do TN virou algo popular.

Uma vez eu falei sobre o objetivo real do TN. Algo que qualquer pessoa consegue perceber, algumas pessoas gostaram, mas as pessoas com maior vínculo, vamos dizer, afetivo, me detonaram e aquilo ficou visto publicamente como algo ruim, errado. Não falarei de novo, mas o fato continua existindo.

Uma das coisas ruins que aconteceram aqui e outros lugares é a gramática sendo assassinada de propósito. Por exemplo, escrever frases ou partes de frases em parágrafos diferentes. Mas aí é aquela coisa, tem quem faça porque tem quem gosta (ou não, a pessoa faz só porque outros estão fazendo e está irritando quase todo mundo). Então o que é ruim para um é bom para outro. A vida é assim.

Aqui no começo tinha um viés de JS, agora diminuiu, é raro algum lugar sem algum viés, o SO até era um pouco assim, o que se via era a popularidade geral, não uma tendência só ali na plataforma (ele teve um pouco de viés em .NET no começo, mas be pouco).

Um problema não falado é que algumas pessoas, aqui e em outros lugares, postam porque acreditam na ideia do Richard Feynman (ele não conhecia a internet) que todos podem e devem falar sobre algo que conhece, mesmo que conheça pouco, sempre tem gente que conhece menos. Isso é terrível e vai contra a melhoria das pessoas.

Conclusão: como em qualquer outro lugar, desabafos não mudam o rumo da plataforma.

Sei que muita gente não vai gostar, mas é a minha visão. Não fiz uma análçise mais aprofundada porque já cansou.

S2

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui).

Meus cents,

Sou muito novo por aqui, e mesmo assim entendo o que está descrevendo.

Passo pela mesma situação.
Eu entrei por aqui com o intuito de desenvolver mais com devs brasileiros, fazer coisas open-source e etc. Tanto que, minha primeira e única publicação (por enquanto) foi de um "pitch" pra um projeto open-source que gostaria muito de desenvolver com a comunidade.

Então, esse é meu perfil. Quero aprender com o pessoal por aqui ao máximo.
E sempre que abro a plataforma tem algo meio repetitivo.

Sobre a discussão, o ponto do pessoal que a plataforma será o que a comunidade quiser está absolutamente certo! Só que acredito que todos estamos olhando do ponto de vista errado aqui.

A questão é que a situação que descreveu, falando sobre o fator aleatoriedade, é totalmente legítima também. Embora os posts tenham upvote, se dois posts falam exatamente a mesma coisa, não deveria permanecer no "Mais relevante" somente aquele que tem mais engajamento? Porque, caso contrário, posso escrever 3 artigos, todos parecidos, e o algoritmo deixaria passar pro Top Relevantes todos os 3 facilmente (devido a ser um tema popular e que provavelmente receberia upvote).

Einstein chamaria isso de insano! Como podemos tornar as pessoas melhores "aprendendo" sempre a mesma coisa? (falo isso por causa da frase atribuída a ele: "Insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes")

Eu acredito que é caso pra melhoria do algoritmo sim! Afinal, isso é uma brecha que impacta até a economia (pegar um assunto viral e criar inúmeros posts com alto potencial de ir pro Top Relevantes só pra farmar)

Parte 2. Embasamento.

Agora, deixando minha opinião pessoal de lado, vamos nos embasar no que o próprio Filipe compartilhou pra formar o espírito do Tab News... e vou buscar elaborar algumas perguntas que me fizeram ter esse ponto de vista.

Quem trabalha com tecnologia de forma séria precisa consumir conteúdos com valor concreto. Então acho que chegou a hora de darmos uma volta de 180 graus e ir na contramão do que está acontecendo atualmente nas redes sociais e voltar com o espírito dos fóruns de antigamente.

Nessa época era possível consumir threads (tópicos) que misturavam informações valiosas tanto na postagem principal, quanto nas respostas (e que muitas vezes traziam mais informações valiosas que a postagem principal).

Perceba que no segundo parágrafo ele acaba mencionando aleatoriedade como pilar do comportamento do conteúdo da "plataforma", em certos aspectos. Seguimos.

Então é aqui que entra uma mecânica importante: nós vamos desestimular comentários simples, como por exemplo um agradecimento "ah valeu! falou..." em favor de comentários que devolvam algum valor concreto. E caso isso não seja possível, será possível devolver valor ao autor do conteúdo através das TabCoins.

Na categoria comentários simples, será que não encaixa conteúdo repetitivo?

E o termômetro para entender se isso está sendo aplicado é simples: as pessoas estão se afastando ou se aproximando? Se de uma discussão as pessoas somente estão se afastando, ou as respostas contêm nada além de sarcasmo, posturas negativas aplicadas de forma genérica ou generalizada... não estamos aplicando nossa cultura. Para a maioria dos assuntos que existem no universo da tecnologia, há uma forma de abordá-la que consiga unir as pessoas, nem que seja unir para discordar. E dos assuntos onde isso não é possível, talvez o TabNews não seja o melhor lugar para publicá-los.

Conteúdo repetitivo tende a atrair ou afastar as pessoas? (pensando no público-alvo Tab News)
Eu pessoalmente não tenho resposta pra essa última. Mas sinto que essas perguntas podem nos levar a um direcionamento do que deve ser feito.

E você que está lendo... o que pensa sobre?

Fonte: https://www.tabnews.com.br/filipedeschamps/tentando-construir-um-pedaco-de-internet-mais-massa

Cara, infelizmente isso nunca vai mudar. Sabe por que?
Já vi publicações como essa diversas vezes aqui na plataforma. Várias pessoas reclamando de que o TabNews virou um amontoado de propagandas de microSaaS.

Eu estava à uns 3 meses sem entrar aqui, e hoje, do nada me bateu uma vontade de dar uma olhada, então encontrei esse texto.
Sabe porque o TabNews nunca mais vai voltar a ser como no ínicio? Como o rapaz disse no comentário abaixo, a própria moderação disse que a plataforma vai ser aquilo que a comunidade quer que seja, aquilo que a comunidade quer ver.
Infelizmente essa que era o melhor e mais organizado fórum da internet sobre programação, vai cada vez afundar mais e mais. Porque hoje, a maioria dos programadores que só sabem decorar sintaxes só querem saber disso. A maioria dos programadores não amam tecnologia, não sentem paixão pela inovação. Só estão na área por dinheiro e para trabalhar home office.

Tem vários canais do YouTube que eram maravilhosos e que estou deixando de seguir, porque 95% dos vídeos são de IAs. Nesses canais está o do Lucas Montano, Atekita, etc. Tem tanto conteúdo maravilhoso para fazer sobre quais cursos escolher para cursar na faculade, quais áreas existem no mundo da tecnologia, como está o mercado atualmente, etc. Mas a única coisa que querem é farmar views em cima de IAs.
O mesmo acontece aqui, se você separar 10 publicações, 7 são pitchs. Dessas 10 publicações, talvez ache 3 com mais de 5 tabcoins, o resto é 1,2 tabcoins. E por que isso? Simples, as pessoas preferem fazer suas propagandas do que interagir com publicações alheias, tentando assim, agregar na discussão.

Outro dia eu fiz uma publicação falando que iria abandonar canais como Lucas Montano, que em praticamente todos os vídeos fala de IA. Além de fazer esse desabafo, eu indiquei uns 7 canais muito legais que falam de programação. Inclusive, tem um canal que irei indicar de novo onde o cara constrói joguinhos em C, Java, C++, etc.https://www.youtube.com/@XanJogosPrograma%C3%A7%C3%A3o

Acredito que todas as bolhas tech's mudaram mesmo kkk

Ha 5 anos atras, eu lembro de entrar no linkedin e um mano aleatorio estar falando sobre como criou um jogo apenas usando CSS. Outra mano falando sobre a diferenca do map/forEach/for, etc...

Agora todas essas coisas parecem futeis, pq simplesmente LLM's conseguem dar essa resposta, eu nao entro mais no tabnews todos os dias. Assim como tento ignorar o Linkedin.

Parece que agora todo mundo sabe sobre tudo, e todo mundo tem medo de compartilhar oq aprendeu, ou oq esta estudando... Nao sei pra onde isso vai caminhar, mas sinto que nao estamos indo para um caminho de evolucao como comunidade. Sinto que estamos indo para algo como: Todo mundo finge saber sobre tudo, e ninguem quer parecer "burro" por nao estar usando o proximo gpt 705 pro max + thinking kkkkk

Concordo, o TabNews sempre teve potencial de trazer coisas interessantes, muito além de discutir a fase do mercado de trabalho ou coisas do tipo, coisas que eu vejo tomando o foco em outras plataformas do tipo. Então é sempre bom ter variedade

(Curiosamente, esse próprio texto tem vários "vícios" de texto gerado pelo ChatGPT)

Acesso o TabNews várias vezes por dia.
Gostava da diversidade e me sentia como você descreveu, lendo coisas que nem sabia da existência ou que talvez nunca use.

Atualmente tenho ficado cada vez mais frustrado. Às vezes parece mais um painel de divulgação de produtos (e alguns com disfarce)..

Uma opção seria mudar o algoritmo ou melhor, ter um algoritmo a mais. Sempre tive essa ideia... E se o algoritmo de recomendação fosse individual? Exemplo, tem uma section nova do lado de "recentes" e la vc pode escolher como sera a recomendação, colocar um random, filtrar por tags, usar rag , técnicas de tf/idf, ou por quantidade de caracteres etc. Isso ajudaria posts bons não serem esquecidos com tempo, o próprio deschamps ja comentou isso, algo q trouxesse posts do tipo ever green. Porem seria custoso para o backend, aumentaria bastante o consumo de banco de dados eu acredito, alem de ser complexo de desenvolver...

Concordo bastante com o diagnóstico.

Acho que o ponto principal nem é IA em si. IA só é o tema da vez. O problema real é que o ranking parece estar fazendo exatamente o que foi feito para fazer: medir popularidade.

E popularidade é um sinal útil, mas é um péssimo guardião de diversidade.

Um post sobre IA hoje tem vantagem natural: o assunto está quente, é mais fácil de produzir, gera mais clique, mais comentário e mais voto. Já um post sobre compiladores, HID, firmware, sistemas operacionais ou banco de dados costuma exigir muito mais tempo, mais pesquisa e normalmente conversa com menos gente no primeiro momento.

Aí a matemática vence.

O sistema não precisa “odiar IA” para empurrar o feed para uma monocultura. Basta ele otimizar engajamento sem considerar diversidade, raridade temática ou profundidade técnica.

Mas eu tomaria cuidado com uma solução simplista do tipo “coloca um fator de diversidade no score”. Isso pode trocar um problema visível por um problema invisível. Hoje pelo menos dá para discutir popularidade, votos, comentários e recência. Se amanhã virar uma soma ponderada cheia de pesos arbitrários, ninguém vai conseguir explicar por que o post X ficou acima do post Y.

Para mim, qualquer evolução nesse sentido deveria vir junto de explicabilidade.

Algo como:

• categorias/tags realmente úteis;
• filtros por tema;
• algum destaque para assuntos raros ou pouco explorados;
• e, principalmente, um breakdown do ranking: recência, votos, comentários, diversidade temática, profundidade, etc.

O algoritmo não deveria virar um oráculo. Ele precisa ser auditável pela comunidade.

No fim, acho que a questão é essa: o TabNews não precisa reduzir IA artificialmente. Precisa aumentar a chance de descoberta. Porque uma comunidade técnica boa não mostra só o que todo mundo já quer ler. Ela também coloca na frente da gente coisas que nem sabíamos que existiam.

E essa era justamente uma das melhores partes daqui.

+3 para registro pessoal.