Boa iniciativa, ainda mais gratuita e focada no grupo IBSCBS. Como feedback de quem mexe com isso no dia a dia, tr&ecirc;s coisas que eu acharia &uacute;teis no relat&oacute;rio em PDF:

1. **Mostrar o caminho do campo que falhou** (por exemplo `det/imposto/IBSCBS/...`) junto com o c&oacute;digo da rejei&ccedil;&atilde;o. Isso economiza muita troca de mensagem entre suporte e dev.
2. **Conferir os totais contra a soma dos itens.** Diferen&ccedil;a de centavo entre o total do grupo `IBSCBSTot` e a soma dos itens &eacute; uma falha comum quando o emissor calcula sobre o total e rateia.
3. **Dizer qual vers&atilde;o da NT e do schema foi usada na valida&ccedil;&atilde;o.** Como o layout ainda est&aacute; mudando, o usu&aacute;rio precisa saber se a regra aplicada &eacute; a vigente.

Pergunta: a valida&ccedil;&atilde;o roda contra o XSD oficial ou contra regras pr&oacute;prias escritas a partir da NT?

Bom dia, boas dicas de implementação, deixariam as informações mais claras ainda. A validacao roda primeiro contra o XSD oficial e depois utiliza uma regra de negocio interna pra validar contra as rejeicoes e traduzir as mensagens em uma linguagem mais compreensivel, mas so faz isso caso as primeiras validacoes do XSD falharem.

Boa iniciativa, ainda mais gratuita e focada no grupo IBSCBS. Como feedback de quem mexe com isso no dia a dia, tr&ecirc;s coisas que eu acharia &uacute;teis no relat&oacute;rio em PDF: M...