Fala, oregisdev! Parabéns pelo lançamento e pelos 100 usuários iniciais, é um marco excelente para um projeto de validação.
Sobre os seus questionamentos, vi que a comunidade já está interessada em colaborar. Analisando a estrutura do Programming Tutor e pensando no futuro da plataforma, aqui estão alguns pontos para você considerar:
Curadoria e o "Efeito Udemy"
Um dos maiores problemas de plataformas gigantes como a Udemy é que qualquer pessoa pode postar qualquer coisa. Isso acaba gerando um ruído enorme e muita falta de qualidade (como o Mano Deyvin pontuou: quando o filtro é inexistente, a utilidade da plataforma cai, não é uma faculdade, é um cursinho não profissional).
Para o seu projeto não virar um "mar de cursos rasos", seria interessante estabelecer um critério de entrada para os instrutores. Uma ideia é criar um sistema de níveis ou selos de verificação:
- Nível Acadêmico: Permitir que apenas pessoas com formação superior na área (diplomados) possam criar trilhas principais.
- Hierarquia de Conhecimento: Isso garante que quem está ensinando possui uma base sólida e não está apenas replicando tutoriais de outros lugares.
O Valor está no Conteúdo, não no Sistema
Se você quer validar o modelo de negócio, transformar o projeto em Open Source pode ser uma jogada de mestre.
- O código é o meio: O sistema em si (o motor da plataforma) tende a se tornar uma commodity.
- O banco de dados é o produto: O verdadeiro valor está na estrutura pedagógica, nas trilhas e no conteúdo organizado.
Ao abrir o código, você ganha uma legião de desenvolvedores ajudando a corrigir bugs e implementar features, enquanto você e sua empresa focam no que realmente importa: a curadoria da educação.
Micro-learning: O "TikTok da Programação"
Hoje em dia, a atenção das pessoas é curta. Em vez de focar apenas em cursos longos e densos, a plataforma poderia adotar um formato de tutoriais rápidos e modulares.
- Vídeos curtos ensinando uma funcionalidade específica (ex: "Como fazer um fetch no React" ou "Configurando um middleware no Express").
- Esses vídeos se complementariam, formando uma teia de conhecimento onde o aluno consome pílulas de informação que fazem sentido dentro de um todo.
Resumo
- Prós de abrir: Evolução técnica acelerada e confiança da comunidade dev.
- Riscos: Perda de controle sobre a direção do produto (mitigado com uma boa governança de repositório).
- Veredito: Faz sentido abrir o código agora para criar tração, mas mantenha a curadoria de quem ensina sob rédea curta para garantir a qualidade que falta na concorrência.
Sucesso com o projeto!
Caso queria trocar uma conversa ou tenha interesse em parcerias me manda um email: [email protected]
Penso em criar algo de ensino, porém sinto que não estou apito para isso ainda, e que tem muitas pessoas que poderiam se organizar para causar uma real mudança do mercado. Precisamos de mais engenheiros e arquitetos, e não pedreiros de códigos legados ou "vibecodados". O bom na programação é que você pode ser os 3, porém se focar apenas em um, se perde muito.