Andrew Kelley afirma que o objetivo é criar uma linguagem para os próximos 50 anos. O projeto chegou à release 0.16 após 11 anos de desenvolvimento e ainda possui muitas incompatibilidades. Não há previsão para o Zig 1.0, embora as notas de lançamento indiquem que o ciclo da versão 0.17.0 será curto.
Zig é muito interessante. Eu genuinamente penso que, tem um potencial enorme, mas certas decisões simplesmente não fazem sentido para mim.
Eu sou completamente ignorante sobre compiladores, design de linguagens, e afins. Bem, completamente é exagerado, mas sou pouco estudado neste nicho, e não consigo compreender diversas coisas sobre o desenvolvimento de Zig.
O desenvolvimento de Zig tem sido muito lento, não consigo compreender se é uma questão de complexidade, engajamento ou alta expectativa no produto final. A afirmação: "próximos 50 anos" não pareça ser inteligênte. C é uma linguagem que deve permanecer por mais umas centenas de anos, pois é útil no que faz, e aquilo que é útil, demora a desaparecer... fora toda a base de código existente. Zig tem esse potencial também, se feito com a visão certa.
Mas o que te apetece no desenvolvimento de Zig? Só a demora?
S2
Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui).
A demora é uma delas, mas o foco da ferramenta não parece ser compatibilidade e estabilidade no momento. Como eu disse, é uma sensação sem fundamentos técnico nenhum. Eu entendo muito pouco desse nicho