Empresas de tecnologia estariam distorcendo alegações sobre o papel da IA na crise climática

Um relatório afirma que empresas de tecnologia estão exagerando ou distorcendo declarações de que a IA pode ajudar a enfrentar a crise climática, classificando parte dessas comunicações como “greenwashing”, quando uma empresa tenta parecer mais sustentável ou ambientalmente responsável do que realmente é.

O estudo analisou 154 alegações sobre benefícios climáticos da IA feitas por oito fontes, incluindo Microsoft e Google.

De acordo com o documento, há uma confusão recorrente entre IA tradicional e generativa. A maior parte das alegações de benefícios ambientais se refere a modelos tradicionais, como aprendizado de máquina preditivo e visão computacional, e não a sistemas generativos como ChatGPT, Gemini e Copilot. Das 154 alegações, apenas 4 tinham alguma relação com IA generativa, enquanto as outras 150 tratavam de aplicações tradicionais.

O relatório afirma não ter encontrado exemplos verificáveis em que sistemas generativos amplamente utilizados tenham resultado em reduções comprovadas nas emissões de gases de efeito estufa.