GPT-4 pode ser até 64% mais persuasivo que humanos em debates online

Em um estudo realizado com 900 participantes nos EUA, os voluntários participaram de discussões de 10 minutos na internet sobre temas sociopolíticos, defendendo posições opostas — seja contra outro participante humano ou contra o modelo de IA.

Antes dos debates, os participantes preencheram um questionário com dados demográficos como idade, gênero, etnia, escolaridade, situação profissional e filiação política. Em seguida, antes e depois de cada discussão, avaliavam o quanto concordavam com a proposição debatida, permitindo aos pesquisadores medir mudanças de opinião.

Os resultados mostram que, quando nenhum dos debatedores tinha acesso aos dados do oponente, o GPT-4 foi tão persuasivo quanto um ser humano. No entanto, quando os debatedores — humanos ou IA — recebiam informações demográficas básicas do oponente, o GPT-4 convenceu mais que os humanos em 64% dos casos.

O estudo alerta para o potencial de modelos de linguagem em influenciar opiniões, especialmente em contextos como campanhas políticas e publicidade segmentada. Por outro lado, uma especialista em ética computacional destaca possíveis aplicações benéficas, como o uso da tecnologia para incentivar comportamentos mais saudáveis.