Executando verificação de segurança...
1

Meus 2 cents,

Novamente, parabens pela iniciativa !

Alguns pontos:

1. "...Os containers se comunicam diretamente entre nodes por túneis encriptados...": ainda que criptografia seja muito desejada, nem sempre ela eh necessaria (tem um overhead inevitavel) - se for possivel pensar em acesso sem cripto e/ou via sockets/IPC. Talvez, viajando um pouco (muito), um sistema de messageria (em alguns casos) seria interessante.

2. Subnet (10.42.X.0/24): lembrando que o ideal eh ser configuravel.

3. MCP: Ter um canal MCP para checagem de status, levantar VM, etc, eh um diferencial legal para automatizar junto com IA/Agentes

4. Nome "Houdini": eh passivel de propriedade intelectual - e fica mais dificil pesquisar. Talvez "Houddini", "Houdinni", "OpenHoudini" ou algo assim evite dores de cabeca e torne mais facil diferenciar o projeto do personagem historico.

Sao os pontos que me veem a mente de imediato.

No mais - de olho e desejando,

Saude e Sucesso !


Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS

Carregando publicação patrocinada...
2

Boas, obrigado pelos 2 centavos, já são 6 :D

  1. O wireguard tem um overhead baixo comparado a outras soluções, mas o argumento de comunicação via socket/IPC para workloads no mesmo node é válido, vou colocar no roadmap.

  2. Já é :D

  3. Está no roadmap para a versão v1, quero fechar os pontos principais primeiro e estabilizar para que a api esteja bem estruturada.

  4. Houdini é um nome historico que já está em dominio publico, até acho que pode causar confusão com o software de edição de video, mas realmente gosto do nome.

Obrigado, em breve devo ter algo para mostrar.