Executando verificação de segurança...
Respondendo a "Dependendo de gente com esse teu pensamento a g..." dentro da publicação 📥 [Aviso de Coleta] Treinando o TabLM: O Desafio dos 100M em PT-BR - Criando uma IA de 100M com o "DNA" do TabNews 🧠 [Pesquisa e Dataset]
1
Slider

Clássico pra crlh...

Quando te convém, tu vira "não sou especialista" e "não sei como fazer melhor". Mas quando quer moralizar, aí vira filósofo da ética e diz que o projeto tá "eticamente semelhante ao mal das big techs" kkkkkkk..

Pô, bixo..

Tu mesmo disse que apoia o projeto, mas fica ai reclamando da única forma prática de ele existir com qualidade... Quer opt-in voluntário? Beleza. Aí vão participar uns 12 dev que curtem o papo e o modelo sai uma m*rda inútil em PT-BR técnico.... exatamente o que já temos aos montes.

Tu fala que o projeto "nasce da crítica às big techs, então tem que ser exemplo". Perfeito. E o exemplo aqui é:

  • conteúdo público
  • aviso com antecedência
  • formulário de opt-out sempre aberto + blacklist permanente
  • licença ODC-By com crédito
  • sem fins comerciais, só pesquisa

Isso é muito mais do que Google, Meta, OpenAI, Anthropic e companhia fazem. Elas raspam tudo sem avisar, sem opt-out fácil, sem crédito, e ainda lucram bilhões... Tu reclama delas mas quer que o projeto pequeno se comporte como uma ONG de freiras?

"Nem todos vão ver o aviso".. então o que tu sugere? O cara mandar e-mail pra cada um dos milhares de autores do TabNews? Publicar anúncio no jornal? Isso é ser MUITO infantil. Quem se importa de verdade preenche o formulário em 2 minutos. Quem não vê ou não liga, provavelmente não tá nem aí.

E o papo de "fins não justificam os meios"? Beleza, mas na prática isso significa continuar 200% dependente de gringo. Não temos geolocalização boa, não temos buscador decente, não temos modelo forte em PT-BR, não temos porra nenhuma porque sempre tem gente como tu travando o que é possível com "ética de santo".

Projetos pequenos que "seguem a regra de santo" existem? Existem... E a maioria morre ou vira irrelevante exatamente por isso... Enquanto isso, as big techs vão continuar construindo um império em cima dos nossos dados...

Resumo: tu apoia o projeto mas quer castrar a única chance dele dar certo. Isso não é ética, é TOTAL incoerência vestida de "moralidade".

Se tu tem uma ideia concreta melhor que opt-out + dataset curado de conteúdo público, manda.

Senão, para de atrapalhar quem tá tentando fazer algo real uai...

Carregando publicação patrocinada...
3
jlucfarias

Olha, são dois ramos diferentes do conhecimento.

Eu realmente não sou especialista, ou você prefere que eu minta? Eu não posso dizer os melhores caminhos porque tecnicamente não sou especialista, mas consigo analisar e ver problema ético no projeto. Só isso

Se essa é a única forma prática dele existir, então no final ainda continuará seguindo um modelo, mesmo com ações mais brandas, predatório.

É infantil pedir autorização explícita e ter garantia de segurança jurídica dentro do território que se quer criar uma soberania? Você não pode partir do pressuposto de que quem não vê não está "nem aí", nem todos vivem aqui. Alguns usam só de vez em quando, não seria razoável pedir a autorização delas?

Os sistemas de geolocalização foram criados com esse mesmo modelo predatória das big techs? Os buscadores decentes também? O Brasil pode ter tudo isso, sem agir dessa forma. Se ainda ficaríamos a mercê de países estrangeiros, então vamos criar essas coisas, mas sem utilizar esses métodos que estão sendo criticados. Já tivemos buscadores, porém foram comprados ou não tiveram incentivos econômicos para continuar, dá pra começar do zero (vai dar trabalho e demorar, mas não precisa ser como está sendo criticado). Sobre geolocalização não tenho condições de discutir. O restante das coisas, podemos pegar iniciativas de padrões abertos e começar a seguir dali. Ou apoiar financeiramente projetos brasileiros já existentes e de código aberto. Ou apoiar brasileiros que contribuem com código aberto, sendo ele nacional ou não. É um trabalho de longo prazo que precisaria ser feito se realmente é desejado uma soberania digital brasileira.

Os projetos que morrem geralmente é por falta de incentivos econômicos, não por falta de demanda ou de "apoio moral".

Eu apoio o projeto e quero que ele siga um caminho ético, é um problema querer isso?

Mudar para opt-in já é uma ideia concreta, só não está sendo aceita, o que é normal numa discussão. Pegue o projeto Sabiá da Maritaca AI. É um projeto que utilizou somente base de dados públicas e com as devidas autorizações (até onde se sabe). É claro que não foi um projeto igual e com os mesmos dados, mas é um que pode ser usado como exemplo.

Dar opinião não é atrapalhar, inclusive o próprio criador da postagem original pediu opiniões. Não é permitido discordar mais?