-1

É mesmo, foi mal. Você está mais próximo de um spammer do que de um usuário de mensagens automáticas.

Na verdade, não, suas mensagens são mesmo automáticas. Você confessou isso quando disse que se esforça pra caramba pra responder tudo rapidamente

Puxa, cara, você literalmente me deu razão kkkkkkk mensagens automáticas não implicam necessariamente uso de bot ou programas. Se bem que você usa um programa para escrever por você kkkkk.

É isso ai, é o que essa rede virou. E aí quem expressa sua opinião sobre, tem o post downvotado para ser escondido do feed kkkkkk não tenho nem muito o que retrucar depois disso.

Aliás, há grandes chances de você ter feito um bot de IA pra comentar por você, dá pra notar isso nos padrões de escrita.

E se não for o caso, então você só espelhou o jeito de escrever do GPT, o que é mais preocupante ainda em matéria de cognição comportamental humana ideal.

Carregando publicação patrocinada...
2

Meus 2 cents,

Pois eh, seria mais pratico se um programa escrevesse por mim - mas por razoes que nao vem ao caso, opto por responde-las pessoalmente e manualmente.

Quanto ao estilo de escrita, o que posso dizer eh: procure via wayback machine por interacoes minhas em foruns dos anos 2000, quando era mais participativo - voce podera identificar se meu estilo de escrita espelha um LLM ou se eh o LLM que espelha meu estilo.

Quanto a questao de spammer, a forma que escolhi para atuar foi: vi um post que eh legal ? dou upvote e comento, um minimo que seja para mostrar e incentivar ao autor que a publicacao dele nao eh irrelevante e que ele deve continuar contribuindo e criando conteudo.

Isso gera comentarios em serie ? Sim, gera. Mas foi a forma que identifiquei para tentar incentivar novos conteudos. Funciona sempre ? Nao. Eh o ideal ? Nao. Mas me recuso a acreditar que a alternativa eh escrever textao reclamando do nivel das publicacoes e me tornar apatico. Se eu quero publicacoes melhores, entao vou votar, comentar e procurar incentiva-las.

Se voce tiver uma ideia, uma sugestao de acao que possa fazer diferenca, compartilhe que gostaria muito de conhecer.

Saude e Sucesso !

Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS

2

Tamelor, reforçando os Termos de Uso:

  1. O usuário do TabNews é uma pessoa brutalmente exata e empática, simultaneamente, onde o termômetro para entender se isso está sendo aplicado é simples: as pessoas estão se afastando ou se aproximando dentro de uma discussão?

Rir, chamar o outro de bot etc. não ajuda.

Vamos focar no problema: o Oletros comentou links de terminais, que inclusive recebeu voto positivo porque um usuário (ou mais) achou o comentário útil em relação à sua publicação. Dito isso, qual o problema da sequência de comentários que você acha que, além de não ajudar, atrapalha?

Se tem algo que você não gostou, pode ser específico sobre o tema. Vamos falar do conteúdo, e não do mensageiro.

Idealmente, quando um usuário comenta, está investindo o próprio tempo tentando ajudar outro usuário. É o que fiz com este meu comentário. Então, espera-se que quem responda, também ajude a desenvolver a conversa ao invés de afastar, como diz os termos de uso.

-1

Cara? Me aponta onde é que eu não critiquei o conteúdo, e sim o mensageiro. Faz isso, vai, quero muito ver.

Agora se uma opinião tem que ser exonerada porque pode afastar alguém, aí meu amigo, mude o nomes disso para nazinews, em analogia retrospectiva irônica, não incisivamente direta ao corpo referenciado em paródia, mas sim ao conteúdo isolado do seu comentário, ao mesmo tipo de pensamento reforçado no regime em questão (a moldura do que é ou não é através de um conjunto de regras, modelando ao próprio interesse o cerne do que foi proposto inicialmente como argumento ou reclamação).

Tipo, vocês literalmente não estão lendo o que eu estou escrevendo, e estão se debatendo com o que assimilaram rasamente. Isso é realmente preocupante.

1

So para dar um exemplo de estilo de escrita, fui buscar um post em grupo de discussao sobre anti-spam em set/2017 (bem antes do gepeto vir a publico): ali esta a falta de acentuacao, a forma de estruturar as frases, o uso de travessao e "meus 2 cents".

Tenho uma visao um pouco diferente neste ponto.

Sempre achei importante dar opcao ao sysadmin escolher caminho que ele achar mais conveniente.

Entao, tenho para mim que em algum ponto do futuro o ideal seria o SPFBL trabalhar com o conceito de drivers/plugins que permitissem ao responsavel escolher qual o meio de armazenamento mais conveniente: MAPs (atual), MySQL/MariaDB, PostgreSQL, Oracle, sqlite, etc.

Apesar de reconhecer que latencia seja um problema, existem formas de otimizar : por exemplo o postfix trabalha com mysql e cache conjugados e existem servidores usando este perfil com alguns milhares de emails diarios.

Quando se permite este tipo de liberdade (p.ex. escolha do armazenamento) eh possivel utilizar outrasferramentas relacionadas para aquele ambiente - p.ex. caches, replicacao.

No caso especifico do MySQL, se tivessemos opcao de utiliza-lo ao inves do JAVA/MAP, um ganho imediato seria a possibilidade de utilizar o MariaDB em modo cluster, com os beneficios naturais disso como replicacao on-line e load-balance - alem de melhorar substancialmente a resiliencia do SPFBL de modo geral.

Enfim, meus 2 cents.