Executando verificação de segurança...
4

Ninguém pediu, mas deu certo? Cuidado com o viés do sobrevivente! ⚠️😅

Muita gente gosta de citar exemplos como eletricidade, smartphones ou até o carro para argumentar que não precisamos validar ideias antes de criar algo.

Mas cuidado: quando você vê algo revolucionário dando certo, está enxergando apenas aquilo que sobreviveu. Por trás de cada grande inovação existem milhares de tentativas que falharam e simplesmente sumiram da história. Esse é o famoso viés do sobrevivente—e ele pode custar caro.

Sim, ninguém literalmente "pediu" pelo iPhone ou por energia elétrica, mas existiam problemas reais esperando soluções melhores, e havia uma comunidade pronta (mesmo sem saber) para aceitar ou investir nisso. A inovação pode até surgir sem um pedido explícito, mas dificilmente prospera sem algum tipo de validação: financeira, social ou prática.

Minha mensagem inicial não é contra a inovação espontânea ou projetos pessoais (esses podem ser valiosos pelo simples aprendizado). Meu alerta é para quem deseja empreender como modo de vida e não tratar suas iniciativas como apostas cegas. Criar algo útil—ao menos para você mesmo—já é uma forma de validação.

Inovar não significa ignorar as pessoas ou esperar pura sorte. Significa, muitas vezes, entender profundamente necessidades ainda não verbalizadas e ter a coragem de testá-las rapidamente, antes de apostar toda sua energia em algo que ninguém precisa ou quer usar.

E você, como equilibra inovação e validação nas suas iniciativas?

Carregando publicação patrocinada...
2

dando certo, está enxergando apenas aquilo que sobreviveu

cara
eu li um livro
que diz que qdo a gente quer algo o universo a princípio colabora

com o passar do tempo se a pessoa não desistir
o caminho vai estreitando e a jornada fica dificil

a última etapa é a prova do conquistador

onde o mundo desaba pra ver se a pessoa quer de verdade

Conteúdo excluído
5

Acho que a gente pode estar olhando para inovação e validação como se fossem coisas que se excluem, mas será que realmente são?

Muita gente pensa que validar uma ideia significa pedir permissão ou buscar aprovação, mas na prática, grandes inovações começaram com pequenos testes antes de se tornarem gigantes:

  • Tesla começou com um carro premium para validar que pessoas pagariam caro por elétricos antes de expandir.
  • Dropbox fez um simples vídeo demonstrativo para medir o interesse antes de construir a tecnologia.
  • Airbnb começou alugando um colchão inflável na própria casa dos fundadores antes de virar um marketplace.

Claro que toda inovação tem risco e nunca será 100% validada antes de existir, mas será que testar hipóteses antes de apostar tudo não aumenta as chances de sucesso?

O que você acha? Dá para equilibrar inovação e validação sem tirar o fator risco?

0

Meu concelho é faça o que achar melhor! Você mesmo é seu proprio inimigo, vc sempre vai arrumar sempre uma desculpa. EU ja acho que essas grandes empresas inovam pouco! pela quantidade de gente que tem sempre buscam aprovação em vez de inovar de verdade!!

2

Outra coisa que vale pensar: o viés do sobrevivente. A gente sempre lembra das inovações que deram certo, mas e todas as outras que morreram no caminho?

Se inovação fosse só "fazer sem validar", a gente veria muito mais ideias aleatórias bombando por aí. Mas o que acontece na prática? A maioria some sem deixar rastro, porque ninguém viu valor nelas.

E o curioso é que ninguém conta essas histórias – a gente só escuta sobre as que vingaram. Isso faz parecer que inovação sempre acontece no escuro, sem testes, quando na realidade muitas ideias falham exatamente por não terem nenhuma validação antes de um grande investimento de tempo e dinheiro.

É uma perspectiva importante de se levar em consideração.