Então, dizer que o Fable é uma bosta é uma conclusão plenamente justificada pelos resultados da pesquisa.
Olhar para o segundo melhor modelo do benchmark e carimbá-lo como 'bosta' é forçar uma narrativa emocional que os próprios dados você trouxe para a discussão simplemente não sustentam!!! Preço abusivo, talvez. Marketing exagerado, com certeza. Mas não confunda as coisas.
Mas eu não preciso de dados ou evidências para sustentar uma opinião. Entenda: se a pessoa acha algo uma bosta ou a melhor coisa do mundo, isso é uma questão de opinião. E opinião não precisa de evidências, nem é possível de evidenciá-la. O que é possível, é justificar a opinião.
E a opinião está muito bem justificada: A Anthropic fez um marketing absurdo como se fosse revolucionar tudo com o novo modelo, para no final entregar algo pior e mais caro que a sua principal concorrente.
Acho que o pensamento "nossa, que bosta" é o pensamento mais sensato para se ter em uma situação como esta. Pagar mais para receber menos é uma bosta.
Segundo melhor? É sim. E isso seria aceitável se tivesse um preço condizente com o segundo melhor e um marketing condizente com o segundo melhor. Mas o marketing foi feito como se fossem lançar uma revolução e estão cobrando como se fosse uma revolução.
É, é uma bosta.
Beleza, se o seu ponto agora é sobre a sua opinião pessoal...
Minha única divergência lá atrás foi quando o colega afirmou que 'o paper prova... que o Fable 5 é uma bosta'.