Primeiro: você está certo Sua aplicação não precisa de backend. Só precisa de um lugar pra salvar. Isso é diferente.

Não tem "lógica de negócio no servidor". O servidor é um HD glorificado.

O insight real: Local-First

A pergunta certa não é "frontend ou backend?"

A pergunta certa é: "Minha aplicação funciona sem internet?"

Se a resposta é não, seu design está quebrado. Pra um editor de documentos, isso é inaceitável. Imagina: você tá no avião, quer editar um documento, e... "Conectando ao servidor..."

O melhor design (provavelmente)

[Core via WASM] ← eventos de mouse/teclado + canvas ← [JS mínimo no browser]

Prós:

• JS só faz o que JS faz bem: UI

Sobre pirataria

Ninguém vai piratear.

Sabe por quê? Porque existem 500 alternativas gratuitas. Se alguém é técnico o suficiente pra piratear seu JS, é técnico o suficiente pra usar qualquer alternativa open-source melhor.

As pessoas pagam por:

• Conveniência
• Suporte
• Não ter que pensar

O código em si não vale nada. O produto vale.

---

Minha sugestão

Fase 1: TypeScript + Service Workers + IndexedDB

• Funciona offline e salva em qualquer backend burro (até um s3 resolve)

Fase 2: Se precisar de performance ou "esconder" segredos

• Considere WASM pra partes críticas

Fase 3: Se precisar de colaboração real-time

• Aí sim, adicione um "backend"..

TL;DR

Sua intuição está certa. Frontend-first. Salva no servidor. Acabou.