13 artigos em um mês, e o Google tinha 1 das 28 URLs do meu sitemap

Publiquei artigo quase todo dia útil por um mês. Cada um saiu com uma régua escrita antes de publicar: medir sessão orgânica em 14 dias. Uma a uma, todas as réguas foram vencendo e lendo zero.

As duas explicações fáceis estavam à mão: o conteúdo não é bom o bastante, ou indexação demora e falta paciência. Antes de escolher entre elas, fui buscar o número que faltava. Ele resolveu a discussão em dez segundos.

site:contrateagentes.com.br devolvia 1 resultado. A home. Nenhum dos 13 artigos, nenhuma das 12 páginas de produto, nada.

O sitemap tem 28 URLs. O Google tinha uma.

O que eu já tinha checado, e que estava tudo certo

Vale listar, porque é exatamente a lista que a gente checa primeiro quando o orgânico não sai, e nenhum item aqui era o problema:

• robots.txt com Allow: / e a linha do Sitemap: apontando pro lugar certo.
• sitemap.xml no ar com as 28 URLs, todas respondendo 200.
• canonical correto em cada página, apontando pra ela mesma.
• Zero noindex, nem em meta nem em header HTTP.
• Links internos como <a href> de verdade no HTML servido, não montados só no cliente. É Next.js, e essa é a pegadinha clássica, então foi a primeira coisa que fui conferir no view-source.
• Googlebot recebendo 200 em home, hub, artigo e sitemap, testado com o user-agent dele.

Tudo verde. E ainda assim, uma URL no índice.

A causa

O site nunca teve propriedade no Google Search Console.

Escrito assim parece pequeno, e é justamente por isso que passou um mês. Sem propriedade você não perde só o botão de submeter sitemap e o de pedir indexação. Você perde a leitura. Não dá pra ver cobertura, não dá pra inspecionar URL, não dá pra saber se o Google sequer passou por ali.

Então o buraco não ficou escondido, ficou invisível. Eu tinha telemetria própria medindo sessão orgânica, e ela lia zero todo dia com fidelidade absoluta. O problema é que zero de "conteúdo fraco" e zero de "página fora do índice" são o mesmo zero na tela.

O que o Google respondeu, quando finalmente dava pra perguntar

Criei a propriedade (verificação por meta tag, que no Next sai em uma linha no objeto metadata do layout), submeti o sitemap e inspecionei as URLs uma a uma.

A resposta, igual em todas:

Discovered - currently not indexed
Last crawl: N/A

E a origem da descoberta: o sitemap. Ou seja, ele achou o sitemap sozinho pelo robots.txt, conhecia as 28 URLs e nunca tinha rastreado nenhuma. Não é bloqueio, não é penalidade, não é qualidade de texto. É orçamento de rastreio: site novo, sem link de fora, entra numa fila que não anda.

Isso reposiciona o problema inteiro. Eu estava tratando como problema de redação o que era problema de autoridade.

O que eu levaria pra próxima, se estivesse começando amanhã

1. Propriedade no Search Console é passo zero, não passo de otimização. Antes do primeiro artigo. Ela é a única fonte de verdade que existe sobre o assunto, e sem ela você fica medindo o efeito sem poder olhar a causa.
2. Régua que mede resultado precisa de uma régua que mede mecanismo. "Medir sessão orgânica em 14 dias" só significa alguma coisa depois de "a página está no índice?". Sem a segunda pergunta, a primeira lê zero por um mês e você culpa o texto.
3. Um site: custa dez segundos. Eu tinha auditado robots, canonical, sitemap e HTML servido, que são bem mais trabalhosos, e não tinha rodado a consulta mais barata das quatro. Verificação difícil não substitui verificação óbvia.
4. Publicar mais não conserta rastreio. Se o gargalo é a fila, o artigo 14 entra na mesma fila parada. Volume de texto e autoridade de domínio são alavancas diferentes, e eu estava puxando a errada com disciplina.

O que ainda não sei

A propriedade está verificada, o sitemap submetido e 10 URLs prioritárias foram pra fila de rastreio. Isso foi ontem, então não tenho resultado, e não vou fingir que tenho.

Marquei a releitura da cobertura pra 04/09, antes de saber como termina, pra não ficar tentado a mexer na régua depois do fato. Se indexar, as réguas dos 13 artigos passam a valer e aí sim dá pra julgar o conteúdo. Se continuar em "Discovered", a conclusão é que o gargalo é autoridade, e a resposta não é escrever mais, é existir em lugar que o Google já rastreia todo dia.

Volto aqui com o número nos dois casos, inclusive se for o caso chato.

Os artigos, pra quem tiver curiosidade de ver o que ficou fora do índice esse tempo todo: contrateagentes.com.br/artigos