Executando verificação de segurança...
-1

Alguem afim de tocar isso?

Isso é só uma ideia para discutir. Não sou programador e não entendo a viabilidade técnica disso, mas pensei nisso por algum motivo (sabe-se lá Deus por quê).

Conversa com o GPT:

"Daria para publicar um Site ou Saas 'sem hospedar' em algum lugar? onde a hospedagem dependa de usuarios anonimos para o serviço funcionar, como acontece com o torrent que tem seeds ou o bitcoin com a blockchain"

Resposta do GPT:

Sim — dá, mas com ressalvas. “Publicar sem hospedar” no sentido literal é impossível: os arquivos precisam existir em algum computador. O que dá para fazer é publicar sem servidor central, usando uma rede distribuída.

Exemplos:

IPFS
Você coloca os arquivos do site na rede IPFS. O site ganha um identificador de conteúdo, tipo um “hash”. Quem tiver o conteúdo pode “semear”, parecido com torrent. Para ficar sempre online, alguém precisa “piná-lo” — você, amigos, ou um serviço de pinning.

BitTorrent / WebTorrent
Um site estático poderia ser distribuído como torrent. O problema é que navegadores comuns não acessam isso naturalmente como acessam https://site.com.

Dat / Hypercore / Holepunch
Ideia parecida: distribuição peer-to-peer de arquivos e apps. É mais nichado.

Blockchain
Normalmente não é boa para hospedar site inteiro, porque armazenar dados on-chain é caro e ineficiente. Mas pode servir para registrar nomes, hashes, identidade ou versões do site.

ENS / IPNS / DNSLink
Você pode usar um nome legível apontando para conteúdo distribuído no IPFS, por exemplo. A parte “nome” ainda precisa de algum sistema de resolução.

O modelo mais realista hoje seria:

site estático + IPFS + pinning distribuído + domínio/DNSLink opcional

Isso é bem parecido com o que você imaginou: o site não fica em “um servidor”, mas sobrevive enquanto houver nós mantendo o conteúdo disponível.

A parte inovadora seria melhorar a experiência: um “WordPress descentralizado”, onde cada visitante também pode virar seed automaticamente, com versionamento, reputação e cache local.


Achei a resposta interessante, apesar de eu não ser programador e não entender realmente a viabilidade técnica.

Penso que isso poderia ser uma alternativa para serviços de vídeo, streaming de música e coisas assim: descentralizar o que for possível.

Imagina um serviço como o YouTube ou Spotify totalmente descentralizado e sem publicidade, onde os usuários possam acessar sem pagar ou pagar um valor diretamente para o dono de um canal, caso ele coloque um paywall em um vídeo...

Ou um serviço de streaming onde uma banda cobre um valor por uma música/disco, o usuário paga uma vez e tem a música para sempre, podendo ouvir quando quiser.

Talvez seja só viagem minha, mas quis compartilhar. É possível que isso aconteça em algum momento (ou já esteja acontecendo em algum canto por aí).

Fica a ideia para quem for técnico e encontrar um caminho para viabilizar.

Carregando publicação patrocinada...
1

Meus 2 cents,

Uma rede descentralizada e sem mensalidade para publicar material ?

Pois eh - no teu post mesmo voce cantou a bola: torrent.

O torrent funciona assim e ao mesmo tempo mostra todo o poder da ideia e suas fragilidades.

As vezes voce acha o que precisa em indices de torrents, so para descobrir que nao tem mais ninguem fazendo o seed daquele arquivo: afinal isso gasta processamento e banda/trafego da sua infra.

Se voce quiser ver isso funcionando na pratica, recomendo testar o stremio, um servico de stream (pirata, logico) e movido a torrent.

E continuando na mesma direcao (hospedagem+torrent), como o @pablooks indicou, existe o ZeroNet.

Saude e Sucesso !


Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS

1
1

Imagina um serviço como o YouTube ou Spotify totalmente descentralizado e sem publicidade, onde os usuários possam acessar sem pagar ou pagar um valor diretamente para o dono de um canal, caso ele coloque um paywall em um vídeo...

Ou um serviço de streaming onde uma banda cobre um valor por uma música/disco, o usuário paga uma vez e tem a música para sempre, podendo ouvir quando quiser.

Como citado em outra resposta, programas P2P e Torrent dominam aqui, no lado da pirataria. Se o cara tem de graça na pirataria, ele não vai pagar.
Se a pessoa quiser pagar, já existem as plataformas de streaming atuais, já consolidadas.

Então resumindo: tecnicamente é possível, mas negocialmente não.

1

A web3 inteira é sobre isso.

Uma “'vercel' descentralizada” é tecnicamente possível. Talvez até um projeto bem divertido. E já deve existir. Mas eu duvido que existe um négocio ai.

Isso parece o caminho clássico da solução procurando um problema. E nenhum negócio bom nasce assim.

Primeiro vem a dor. Depois vem a solução.

O certo seria começar perguntando: quem hoje não consegue publicar? Quem está sendo censurado? Quem perde dinheiro com plataforma centralizada? Quem tem risco real de perder conteúdo? Quem pagaria de disso?

Mas quem mesmo?

Não “criadores de conteúdo”, não “pessoas que gostam de descentralização”, não “usuários preocupados com liberdade digital”. Isso é abstrato demais.

Inclusive, fiz aqui o exercício clássico de buyer persona: pedi para o ChatGPT gerar pessoas concretas, com nome, idade, profissão, renda, dor, alternativa atual, urgência e motivo real para pagar.

Aí aparecem arquétipos mais úteis:

Rafael, 34 anos, jornalista independente, vive de newsletter e curso, já teve conteúdo derrubado, tem medo de perder arquivo histórico e talvez pagasse R$ 50/mês para ter publicação, backup, espelhamento e prova de integridade sem precisar entender IPFS.

Juliana, 29 anos, artista digital, vende direto para fãs, quer independência de plataforma, mas não quer saber de hash, gateway, pinning, carteira ou nó. Ela quer publicar, vender, receber e entregar.

Marcos, 42 anos, advogado/ativista/pesquisador, precisa publicar documentos que não podem simplesmente sumir. Para ele, talvez a dor seja prova de existência, espelhamento, integridade, preservação e acesso simples.

Agora sim começa a ficar menos abstrato.

Depois acha 100 pessoas parecidas com essas e conversa com todas. Se pelo menos 10 falarem “sim, eu pagaria por isso agora”, aí me chama.

1

não é uma ideia de negócio, ninguem paga para usar uma rede distribuida. vai pagar a quem? se não tem centralização da hospedagem?

assim como o torent, redes distribuidas são a base da distribuição gratuita.

Imagina um serviço como o YouTube ou Spotify totalmente descentralizado e sem publicidade, onde os usuários possam acessar sem pagar

acabou de descever o torrent

A centralização existe justamente para cobrar e limitar o acesso.

Você não vai conseguir monetizar conteudo em uma tecnologia dominada a séculos por piratas