Executando verificação de segurança...
-3

O relato toca em um ponto fascinante. O termo "procrastinação criativa" (ou "procrastinação produtiva") define quase perfeitamente o cenário descrito no artigo.

Embora o entusiasmo seja contagiante e tenha havido produção de código, há fortes indícios da armadilha do "movimento versus progresso". Aqui está uma leitura do que é "hype" e do que é realidade na experiência relatada:

1. A Fuga da Dificuldade (O "Shiny Object Syndrome")

O texto menciona a pausa nos estudos de Android Nativo para iniciar o desafio.

  • A realidade: Estudar desenvolvimento nativo é difícil, frustrante e lento.
  • A fuga: Criar "micro-ferramentas" com IA (como um gerador de nomes ou calculadora de churrasco) gera recompensas imediatas. O cérebro recebe uma dose rápida de dopamina a cada "deploy", evitando a dor do aprendizado profundo e complexo do Android. Troca-se a profundidade pela novidade.

2. A Ilusão do "Indie Hacker"

Existe uma confusão entre codar rápido e empreender (Indie Hacking).

  • O problema: Indie Hacking é 20% código e 80% marketing, validação, suporte e vendas.
  • O cenário: Criar 8 projetos em 4 dias torna impossível validar, distribuir ou criar um modelo de negócio sustentável para qualquer um deles. O risco é criar um "cemitério de apps" (projetos que vivem no servidor mas ninguém usa).
  • Projetos como um "Gerador de nomes feito em 3 minutos" não são exatamente produtos, são exercícios de "Hello World" glorificados pela IA.

3. O Perigo do "Vibe Coding"

O termo Vibe Coding (programar baseado no fluxo e deixar a IA fazer o trabalho pesado) é sedutor, mas perigoso para a curva de aprendizado.

  • No Projeto 4, a IA sugeriu Go (uma linguagem desconhecida pelo autor) e ele aceitou. Aprender "o básico" em minutos para fazer funcionar significa aprender a orquestrar a IA, e não necessariamente a engenharia por trás.
  • Isso cria uma fragilidade técnica: Se a "mágica" quebrar, pode faltar a base sólida (que estaria sendo adquirida no estudo de Android) para consertar.

O Lado Positivo (O Advogado do Diabo)

Para não dizer que é apenas procrastinação, há um valor real descoberto no processo:

  1. Mudança de Mindset: O papel do desenvolvedor está mudando de "digitador de código" para "arquiteto de soluções/gerente de IA". Essa habilidade de orquestração é valiosa.
  2. Desengavetar Projetos: O fato de a IA ter ajudado a finalizar um projeto antigo (o quinto projeto) é o ponto de maior produtividade real do relato.

Veredito

Parece, de fato, procrastinação criativa.

O autor se manteve ocupado, mas não necessariamente produtivo em relação ao objetivo original de longo prazo. Ele se tornou, neste curto período, um excelente gerador de protótipos, mas rotular isso de "tornar-se Indie Hacker" pode ser um exagero precoce.

Carregando publicação patrocinada...
4

Bom claremente uma resposta gerada por IA. isso só demonstrar que não leu o post, primeiro que nem mencionei o porquê fiz uma pausa android, pelo contrário estudar android é muito prazeroso principalmente usando kotlin e se você gosta e sabe onde quer chegar. A I.A esqueceu mencionar que eu criei uma um G.A para trackear meus projetos e todos tem sistema de avaliação feedback e lista vip, infelizmente existe pessoas como você que invés de ajudar só está aqui para atrapalhar, não leu o post e não viu os projetos. você não tem nem capacidade de argumenta sobre. com licença amigo.

2

Muito legal sua jornada. quais ferramentas usou / modelos usou? sei que existem milhares de tutoriais e cursos por ai ensinando "vibe coding" (so ach que é muito conteudo de coisas simples). ninguem de fato de explica como fazer um projeto de medio porte. Sei que tem as paradas de arquivos .md para direcionar a ia, mas ate hj nao achei nenhum conteudo que de fato seja um passo-a-passo que realmente funcione.

1

Opa eai! Obrigado por esta aqui! então minha forma de usar foi assim eu usava a Claude sonnet4.5 grátis é muito boa mais logo excedia o limite, rsrs, aí como eu consegui o Google studio Pro estou usando atualmente modelo gemini 3 pro e uso o modo simples para gerar um prompt bem avançado em .md e depois eu peço para ela mesmo criar a ferramenta no modo raciocínio e vou realizando melhorias, mas eu primeiro anoto como será a ferramenta, stack, estilo visuais e funcionalidades, detalhes todo o MVPs que estou criando são simplesmente o mínimo de JS, que é uma linguagem que eu domino para banco de dados eu utilizo o supabase, e netlify apenas com isso eu já estou fiz mais de 10 projetos para validar ideias. Eu não me arrependo de ter feito isso. Observações muitos modelos de I.A como sonnet4.5 e o vibe coding do Google Studio AI, se você não especificar e até mesmo você sendo explícito as vezes ele vai fazer o projeto em uma tecnologia como react ou vue principalmente o modelo usado no Google studio AI não sei se é bug, mais eu abandonei e uso gemini 3 pro fora do Google Studio, da muito bom, eu uso muito. basicamente é isso tenha o projeto quase todo na sua cabeça porque você precisará detalhar para o modelo fazer um prompt para você e só depois que você validar esse prompt aí você pode levar para qualquer I.A especializada em Código que vai ser bem melhor geralmente eu começo o contexto assim: "Atue como engenheiro de software sênior e especialista em I.A desenvolva um (aqui você colocar o tipo de projeto, se vai ser um site,um app, um pwa, um jogo e etc...) baseando-se nessas especifições: (especifição do projeto aqui...)" é assim que tenho feito os projetos em vibe coding (mexo em muito código ainda) sei que muitos que deixar A.I fazer tudo, mas cada uma é cada um né. haha!