1

Quantas pessoas se preocupam em "avaliar empresas de forma verdadeiramente anônima"?

Todas que avaliam no próprio glassdoor, mas que a confiança é baseada na própria plataforma? Pois a premissa do Glassdoor quando nasceu era justamente essa. O anonimato era a chave para garantir que as pessoas fossem honestas sem retaliação. Poucas se preocupam explicitamente, concordo. Mas quase todo mundo assume que tem, a pessoa só descobre que aquilo importava tanto quando quebra. Foi justamente o que rolou em 2024, quando usuários perceberam que nomes reais tinham sido adicionados aos perfis a partir de dados obtidos por fora, sem ninguém pedir.

A premissa do hashdoor é ter a privacidade por padrão, a melhor maneira de preservar um dado é não ter esse dado, não tem como identificar o usuário por e-mail se e-mail nunca existiu no banco.

Carregando publicação patrocinada...
1

Certo, se você não quer identificar o usuario por email, nome ou telefone, então porque não fazer "como antigamente" e criar um nickname e senha?

Alem disso, sem um e-mail ou telefone, como você evita ataques de avaliavoes em massa?

1

Com senha eu passo a guardar um hash, e isso é uma responsabilidade que hoje eu não tenho. Sem e-mail não existe recuperação de conta, então quem esquecer a senha perde a conta do mesmo jeito que perdeira uma chave, a propriedade "perdeu, era isso" continua igual, so que agora com mais código e mais coisa pra vazar. Tem também o hábito das pessoas, senha é reusada, e nickname é reusado ainda mais, muita gente usa o mesmo handle aqui, no GitHub e no X, e aí o identificador que era pra proteger vira justamente o que correlaciona. A chave do LNURL-Auth é derivada por domínio, então a mesma carteira gera uma chave diferente em cada site (você pode usar a mesma carteira com a mesma seed phrase aqui no tabnews e no hashdoor, que irá gerar hashs diferentes) então ela não me liga a lugar nenhum por default.

O ponto do nickname piora exatamente sua segunda pergunta, não existe identidade mais barata que produzir nickname com senha em massa, são infinitos e de graça. A avaliação em massa o que segura não é identidade, é custo, publicar uma avaliação consome um crédito e crédito se compra pagando.

Por fim uma limitação que reconheço, custo limita volume mas não limita veracidade, quem quiser pagar pra escrever mentira consegue, essa parte eu não tenho como resovler, talvez implementando um mecanismo de avaliação das avaliações? Estilo aqui no tabnews onde você pode dar um "upvote"?