O opencorp ta bem nos primordios, o mais funcional está sendo uma versao que estou fazendo focando em apenas um harness, o claude code sdk. https://github.com/MrJc01/crom-opencorp-claude Que é temporário, irei levar os conceitos aprendidos, e os resultados dos dois canais darks para o repositorio e talvez um futuro artigo.
Mas ele em si não é bem um harness que se auto aprimora, têm como desenvolver essa idéia se colocar um workspace do projeto no github no opencorp e criasse os fluxos agenticos com regras pré defindas e dando a possibilidade de uma ou algumas delas, se alto analisar, etc etc. (Acredito que qualquer harness dando a pasta dele mesmo funcione).
Mas dai surge outras camadas que vejo que poderia resolver. O modo reuniões do opencorp acoplado ao fluxo para tarefas semanais de analise. Porem exemplo, ver os vídeos mais vistos do canal, elaborar plano, implementar na proximasemana nos videos produzidos... etc.
Agora voltando pois acho que ja me perdi.
"A tabela das três camadas ajuda, mas acho que ela para um degrau antes. Em junho o Addy Osmani deu o nome de loop engineering pra camada seguinte, que é desenhar o ciclo inteiro de executar, avaliar, corrigir e repetir em vez de só montar o ambiente do agente. Gerar código fica praticamente de graça. O recurso escasso vira o julgamento de qual resultado aceitar."
Coerente, porém há dados a se receber sem ser só feedback direto, desde interação no aplicativo, quanto tempo em cada página, e outras telemetrias, podem ajudar o modelo ou desenvolvedor, abrir portas para analises e comparativos com base nesses dados que para humanos sem muita experiencia não teria ligação. Atém mesmo contéudos e informações externas, como toda ultima sexta do mês uma Bar X lota, e o outro não. Só com dados internos não faz diferença, mas se a informação de que o bairro a maioria é do tipe X e o bar é do time X e toda ultima sexta do mês o time joga, é relevante para contexto de melhoria, mas ai têm haver com colcoar oa agente para ficar pesquisando além de concorrentes, dados relevantes-gerais.
"Por isso o self-harness me deixou com o pé atrás. Se o agente pode melhorar o harness em que roda, "melhorar" inclui afrouxar justamente a etapa que barra ele, e esse é o atalho mais barato que existe pra fazer o número subir. Vira Agent = Model + Harness − freio."
Adendo
Opencorp criei para gerenciamento de qualquer tipo de arquitetura empresarial ou administrativa, que muitas vezes seria repetitivo, não seria algo como um "harness cientifico que se auto aprimora", pois a questão do harness é ser o braços, mãos e dedos do modelo, as pernas para se explorar o que têm além, têm haver com tempo + arquitetura + e mais não sei o que( se bem que se tiver "tabnews's" de redes sociais de IA's, elas mesmo podem se recomendar informações relevantes que facilita o aprimoramento de area diferentes, vido de areas totalmente diferentes também, porém ainda sim penso que modelos pequenos não teriam essa capacidade de encontrar esses padrões mesmo colados no contexto se não tiver treinado com esse objetivo de imaginar conexoes em padroes diferentes, não irá surgir melhoria, mas podem entender depois de explicados diretamente)
"Nos meus loops eu separei isso depois de apanhar um pouco. No pipeline de conteúdo, só o agente de checagem de fatos grava a aprovação de publicação, então quem escreve o artigo não tem como se aprovar. No de código, o Verifier roda em outro processo, só com leitura, e o critério de aceite vem da issue, fora do repo onde o Generator mexe. Se falha duas vezes, o loop para e espera eu reescrever a spec. Nada de tentar de novo sozinho."
Acho que pode está se limitando ao modelo, por exemplo, se usa o sonnet e ele falhou X vezes, usa o opus, se ele falhar Y vezes, tenta o mythos, acredito que para toda area de web e apps isso já está completamente dominado, se precisa de dev, é porque a arquitetura ainda não ta completa, mas já se têm as peças necessárias(até mesmo procurar códigos semelhantes em outras linguagens para se basear)
"No OpenCorp, onde fica essa linha: o que o agente pode mudar no próprio harness, e o que só muda com alguém de fora assinando?"
Depende de que fluxos você cria para operar o workspace, nos meus por exemplo, uso para roteiro, video, analise do canal, ideias, melhoria de conteudo, e as vezes eu apareço só para melhorar o template usado para os videos, melhorar o prompt etc, pois gosto de usar só o haiku 5.5 pois é barato, então melhorias vêm mais como lichar o que ja ta feito, do que cortar de forma diferente( o que acho que se usasse só opus, ele poderia ir melhorando mais, porém teria que ter mais publico)
Ainda não analise para outros conteudos, pois estou me focando mais no que eu quero fazer, tendo em vista que to solo, e a comunidade é igual eu, some e volta como se nada tivesse acontecido e acaba perdendo o contato para se reunir. Qualquer coisa só chamar lá no grupo do zap, discord fico meio off por que meu claude come minha maquina o dia todo.
E apreveitando que já escrevi isso tudo, destinado a comunidade que mal engaja, vao gentilmente TOMAR vergonha na cara e interage com comentário em posts que dão downvote, é só um retrocesso para tudo diminuir posts como os meus que trago aqui(não falo só de mim, já vi posts bons, sendo diminuidos em votes por que voce nao gosta, sendo que vote deveria ser relevancia, e nao gosto pessoal, mas aqui nao se têm senso de comunidade(ainda(espero))).
Boa noite
Ps: acabei de postar video novo no canal gerado por um projeto que estou vendo se funciona para ensinar instalações e uso simples de projetos no github, testei com uma historia de um artigo passado: https://youtu.be/R3UJFDmYiPQ 🕶️ Quem decide quem você é?