Ah, não vi que vc tinha editado. Mas ainda sim, ela aceita "emails" como `.....@gmail.com` e `@@@@@@hotmail.com`, veja: https://regex101.com/r/khdVo8/1

Esse é um dos problemas de regex: é relativamente "fácil" fazer uma que pegue dados válidos, mas é bem mais difícil fazer com que ela **não** pegue dados inválidos. Uma validação de email mais precisa, por exemplo, ficaria [extremamente complexa](https://stackoverflow.com/q/46155). Ver também  [aqui](https://pt.stackoverflow.com/a/340617/112052), [aqui](https://pt.stackoverflow.com/a/327150/112052), [aqui](https://pt.stackoverflow.com/a/365489/112052), [aqui](https://pt.stackoverflow.com/q/1386/112052) e [aqui](https://pt.stackoverflow.com/a/348859/112052) (este último link tem algumas opções no final, só não recomendo a última regex).

Ah, outra construção comum é a [classe de caracteres](https://www.regular-expressions.info/charclass.html), como `[aieou]` para qualquer vogal, `[a-z]` para letras minúsculas de "a" a "z", etc.

E para manter o padrão de nomes "amigáveis" que vc está usando, a sugestão seria:

```javascript
const regex = RegexConstrutor()
    .qualquer_um('a', 'e', 'i', 'o', 'u') // [aieou]
    .qualquer_um(RegexTipos.intervalo('a', 'z')) // [a-z]
    .qualquer_um(RegexTipos.espaco, RegexTipos.digito) // [\s\d]
```

Ah, não vi que vc tinha editado. Mas ainda sim, ela aceita "emails" como .....@gmail.com e @@@@@@hotmail.com, veja: https://regex101.com/r/khdVo8/1 Esse é um dos problemas de regex: é rel...