Depois de anos participando de comunidades online, percebi um padrão que se repete: em praticamente todos os sites com votação sempre surgem reclamações sobre "votos injustos", e não demora muito pra aparecer alguém com a ideia de exigir comentário ao votar.

E historicamente, a ideia é sempre rejeitada, por alguns motivos que as pessoas não param pra pensar...

O primeiro é que não é difícil burlar: se a pessoa quiser mesmo negativar, pode comentar qualquer coisa (e depois pode até apagar). Daí surgem outras regras como "só pode apagar depois de X tempo" e outras variações, tornando o sistema mais complicado e criando outros problemas, que geram novas sub-regras, que geram outros problemas, etc etc etc.

O segundo é quando a pessoa escreve uma crítica que até é válida, mas o autor discorda/não gosta e daí começam as brigas, xingamentos, etc. Ou seja, gera desgaste desnecessário e conteúdo inútil. Isso já acontece sem ser obrigatório comentar, imagina se fosse.

Isso leva a outro problema: muitas pessoas param de votar pra evitar esse desgaste, o que prejudica o sistema como um todo. Lembre-se que, embora possam existir votos "injustos" ou só de trollagem, existem também os votos negativos legítimos: aqueles dados em conteúdo realmente ruim, cheio de erros, ou spam/off-topic/flamewars etc. Se ficar mais difícil votar, acaba prejudicando a correta avaliação desses conteúdos também.

Outro ponto é que quase sempre só reclamam dos negativos, mas esquecem que voto positivo errado também é ruim. Por exemplo, um texto cheio de erros, que ensina tudo errado, que só fala besteira, etc. Positivar um post assim é tão ou até mais prejudicial que negativar um post bom. E como a ideia é obrigar comentário somente no negativo, acaba ficando desbalanceado (fica muito mais fácil positivar do que negativar, dificultando os casos em que um negativo seria legítimo).

Tem outra coisa que costuma ocorrer: obrigar comentário quebra o anonimato, a pessoa que foi negativada passa a perseguir quem deu o negativo. Seja no site (negativando tudo que o votante escreve, por exemplo), ou em outras redes (descobre o facebook/linkedin/reddit/etc e começa a atazanar a pessoa por lá), ou - em casos mais raros, mas já vi - até mesmo fora da internet. E pra evitar isso, as pessoas param de votar por puro medo/receio. Por isso manter o anonimato no voto acaba sendo a menos pior das opções, na minha opinião. E mesmo se o comentário fosse anônimo, ser obrigatório ainda teria os outros problemas já citados.

Além disso, quanto maior a comunidade, mais opiniões e visões de mundo diversas existirão, e consequentemente os critérios de cada um serão diferentes. Um texto que alguém achou genial pode ser uma porcaria para outro, e cada um vai votar de acordo com seus próprios critérios. O fato de não serem os mesmos que o seu pode ser chato, mas não deveria ser o fim do mundo. No fim, são apenas pontos imaginários na internet.

Por fim, acrescento que esse é um problema que ainda não vi nenhum site resolver de maneira satisfatória. Sempre vai ter alguém achando que foi injustiçado, trollado, perseguido, que foi bot, etc. O máximo que dá pra fazer é minimizar essas ocorrências, mas nunca vai eliminar completamente. E na minha opinião, aqui ainda não acontece com tanta frequência assim, a maioria dos votos me parecem OK, e os que eu não concordo não parecem ser maldade, apenas diferença de opinião.