Falando de forma geral, o fato de alguns usarem algo indevidamente não é moti... · kht

Respondendo a "Talvez seja apenas um engraçadinho fazendo isso..." dentro da publicação

Falando de forma geral, o fato de alguns usarem algo indevidamente não é motivo suficiente para não ter. Pois como já disseram, é um recurso importante para a forma como o site foi pensado para funcionar.

Sobre o caso específico, não dá pra saber se foi mesmo alguém trollando, ou simplesmente coincidência (por exemplo, várias pessoas votaram ao mesmo tempo, e por acaso acharam que os posts eram ruins).

Como eu não vi isso acontecendo - quando entrei no site a votação estava normal - não tenho como afirmar nada. Só quem tem acesso de admin pode investigar mais a fundo, a nós só resta especular.

Thiago1Augusto1Zeferino

2 anos atrás

Eu não digo para remover por conta do uso indevido, e sim porque é desperdício de Tabcoins votar em artigos que não são relevantes, invés de votar em artigos que são relevantes.

O próprio Youtube está removendo o botão de Dislike. Assim como várias outras plataformas avaliam apenas se a pessoa gostou do conteúdo.

É mais fácil ignorar e deixar para outra pessoa que talvez curta, do que não achar "relevante", dar Dislike e acabar nem chegando em pessoas que provavelmente achariam interessante.

Conteúdo excluído

kht

Autor

2 anos atrás

Sim, foi proposto. Mas eu acho que tem mais desvantagens do que vantagens.

Por experiência de outros sites, vejo que em geral as pessoas ficam com receio de represálias e acabam não dando negativo em conteúdo ruim, por exemplo. Ou fica aquela coisa de "só voto em quem vota em mim", em vez de focar no conteúdo em si.

Sem contar outros problemas que já comentei na issue do GitHub:

o fato de mostrar quem votou negativo pode inibir os ataques, mas por outro lado, o que acontece com o usuário que deu os negativos? Fora a exposição pública, não parece ter muita consequência (a não ser que ele passe a receber negativos também, mas aí o problema só piorou, pois agora teremos mais ataques).

Pela minha experiência em outros sites, expor este tipo de coisa tem esse lado ruim, de deixar a pessoa "marcada" pra sempre (e não resolve muito, pois ela simplesmente cria outra conta). Então expor os votos talvez não resolva tantos problemas assim, e acabe criando outros.

Expor os votos costuma não dar tão certo quanto a gente pensa - em experiências que tenho em outros sites (em especial no Stack Overflow) percebo que muitas pessoas levam os votos pro lado pessoal e acabam perseguindo quem votou (lá os votos são anônimos, mas tem gente que comenta "votei negativo por causa disso" e acaba sofrendo retaliação). Ou seja, a transparência acaba causando perseguição (e acontece muito mais do que a gente imagina). O que acontece muito também é a "perseguição disfarçada": quem vota muito de alguma maneira que não agrade a maioria acaba ficando "marcado", as pessoas param de votar no conteúdo dessa pessoa (mesmo que seja de qualidade) ou de interagir com ela, só porque não concorda com os votos que ela deu.

E se mostrarmos quem votou, as pessoas teriam receio de dar negativo justamente para não se expor, evitar perseguições e/ou ser mal vista. E aí poderíamos ter posts horríveis, cheios de desinformação e que só desensinam (ou ainda spam e outras coisas fora das regras do site), e mesmo assim não teriam nenhum negativo.

Isso é pela minha experiência participando de outros sites, não acredito que aqui vá ser tão diferente.

Pra casos de abuso, um mecanismo de denúncia, junto com uma moderação ativa que investigue os casos, costuma ser mais efetivo do que simplesmente mostrar quem votou.