2 min de leitura ·

PITCH: 9 meses desenvolvendo um SaaS de investimentos sozinho: erros e aprendizados

Há mais ou menos 9 meses, estou desenvolvendo uma aplicação de controle de investimentos e renda variável focada no Brasil (ativos B3). Construí um MVP e, embora o aplicativo seja extremamente útil para o meu uso pessoal (e da minha esposa, que me apoia e assina), escalar tem sido um desafio.

Recentemente, decidi ser hora de mudar a “cara” do projeto. O nome antigo, BrickRadar, não comunicava bem a proposta. Comprei um novo domínio e fiz um rebranding completo: agora é MinhaGrana (minhagrana.com.br), saindo da identidade azul para o verde.

Durante esse tempo, tentei validar a ideia de várias formas. Patrocinei publicações no Instagram, testei Google Ads e Meta Ads, e mantive uma barreira de entrada baixa (R$ 9,99). Alguns amigos cadastraram e integraram suas carteiras, mas o uso não foi recorrente. A conclusão que cheguei é que, para quem não investe com frequência ou não acompanha o mercado de perto, a dor que o aplicativo resolve não é latente.

Tecnicamente, o projeto tem me ensinado muito. Sei que há um pouco de over-engineering, mas foi uma escola de web moderna, integrações com APIs de pagamento e regras de mercado. Sobre o “vibe coding”, sei que muitos desenvolvedores ainda são céticos quanto a isso. Minha experiência é que, para quem já tem bagagem, ele acelera etapas árduas. Porém, exige cuidado redobrado: eu mesmo tive que corrigir brechas de segurança que passaram despercebidas inicialmente, algo que a comunidade aqui me ajudou a notar.

Agora, estou em uma etapa burocrática para liberar o app na Play Store e preciso da ajuda da comunidade. O Google exige um teste fechado antes do lançamento público e preciso de 12 pessoas que baixem o app e mantê-lo instalado por 14 dias.

Se você puder me apoiar nessa etapa ou quiser testar a ferramenta, seguem os links:

Participar no Android ou Participar na Web

Qualquer feedback sobre a usabilidade ou a proposta é muito bem-vindo.

Post Anterior: https://www.tabnews.com.br/lucaslagrimante/cansei-de-planilhas-e-montei-meu-proprio-gerenciador-de-carteira-abri-pra-quem-quiser-testar

jesse

2 dias atrás

Cara, eu tenho um certo preconceito com landing pages geradas por IA, e como elas seguem um certo padrão, a sua dá pra ver que foi 100% feita por IA.

Acredito que você poderia dar mais autenticidade ao seu produto, evitando isso. O Investidor10 é uma boa referência nesse assunto.

A landing não significa que o seu produto é ruim, mas muita gente hoje evita usar alguns apps justamente por parecerem feitos por IA.

Minha sugestão: autenticidade.

lucaslagrimante

Autor

2 dias atrás

Sinceramente achei que era suficiente, o objetivo principal foi listar as funcionalidades e CTAs. Realmente há um padrão na forma que landing pages são construídas e organizadas para gerar leads e os modelos sabem disso, não sei se uma pessoa 'leiga' consegue distinguir se foi feito por IA ou não. O front-end do aplicativo inteiro foi feito com IA também e achei satisfatório pela economia de tempo e resultado.
De qualquer forma, vou avaliar e repensar melhor o que fazer para parecer mais “autêntico”. Obrigado pela dica @jesse

luansemz

2 horas atrás

Tenho a mesma opinião do (da? de?) @jesse, principalmente sobre o motion que a IA gera (com todo respeito, é horrível).

Em um mundo onde a barreira de entrada para gerar código é bem baixa, eu acho que as aplicações que se destacam são aquelas que fogem do padrão da internet.

Busque alternativas para o seu design, para a construção do seu front (tenta fugir das libs padrões do mercado), se é para usar IA, pelo menos, fuja um pouco do padrão.

A maioria das libs e ferramentas possuem um llms.txt, é bem facinho de integrar com a sua aplicação.

E seguindo a sugestão do primeiro comentário: autenticidade.