É um consenso geral que a palavra nobreak nesse contexto faria mais sentido do que else.

Pode mostrar onde se encontra o consenso? E o porquê de ser melhor algo que eu acho pior?

Nesse caso, o fallthrough força a execução do próximo case do switch (independente da condição ser verdadeira ou não), e novamente: "Por qual razão eu utilizaria isso?"

Que condição? Não tem, então essa afirmação não faz sentido. De qualquer forma, como não é uma consdição essa palavra-chave faz o fluxo ter resultado parecido com um or, algo necessário em mu itos cenários. Dá até para questionar se deveria ter isso, porque quando precisa, seria melhor um if, porém geralmente p switch tem uma otimização interna mais complicada de fazer com um if.

Acho essas ocorrências um tanto quanto engraçadas, porque as vezes parece que a linguagem tenta inovar e criar algum utilitário ou syntactic sugar para coisas básicas, mas na verdade ela cria uma feature que pouquíssima gente usa e que só faz sentido para aquela linguagem.

É só minha opinião, mas não vejo graça alguma, e se poucas pessoas usam é porque poucas pessoas, provavelmente em especial que programam em Ruby, não entendem o que estão fazendo, apenas seguem receita de bolo. Eu até acho um pouco exagerado ter isso, mas tem uma utilidade de tornar o código ligeiramente mais legível para evitar uma negação de condição. Talvez o criador, para não dar o braço a torcer ainda defenda a criação, mas no fundo ele sabe que foi exagerado. E nem foi tão inovador, e parece ter sido feito nas coxas porque já existia antes o repeat-until que se parece cim o do-whiile mas com condição negada.

Aqui eu e outras pessoas colocamos algumas formas alternativas de controle de fluxo: https://stackoverflow.com/q/4293744/221800. Não quer dizer que são boas, até por isso raramente se vê em linguagens.

Um dia farei um artigo/vídeo sobre features em linguagens de programação pouco usuais.

https://www.tabnews.com.br/maniero/faq-do-programador-perdidao.

S2

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui).