Pode desenvolver mais sobre isso? Gostaria de aprender sobre.
Respondendo a [Não disponível] dentro da publicação [Não disponível]
1
Conteúdo excluído
2
Eu acho que tem valor no que o maniero está relatando; o problema que eu vejo é o uso de TabCoins sem responder a pergunta "esse conteúdo tem valor?" mas passa a sensação de um concurso de popularidade, lembrando que a aba que as tabcoins impactam não se chama "relevantes" à toa.
Na academia, por vezes, artigos são avaliados por pares sem saber quem o autor, justamente para diminuir o impacto de vieses sobre a pessoa.
Acredito que tem certos autores, como o maniero, que ao postar qualquer conteúdo, já irão levar votos negativos, desconsiderando a mensagem, contudo, por conta de sua experiência na comunidade do StackOverflow, acredito que ele tem levantado pontos relevantes sobre o futuro da plataforma que tem criado verdadeiros debates e reflexões que não descarto a possibilidade de terem gerado reações emocionais.
Ah, mas é o maniero...
Ok, vamos analisar outro caso então: FavelaCode. Faz uns dias rolou uma publicação pedindo ajuda para organização de um projeto social que foi atacada por um único usuário, chegando a marcas de -17 pontos.
É necessário reconhecer que da forma como a plataforma está estruturada quem avalia tem bem mais poder do que quem é avaliado e, mesmo que não concordemos com as propostas de solução, é relevante usar o espaço para discutir os problemas da plataforma tanto quanto seus acertos.
1
Perfeito. O que funcionaria muito seria isso.
Uma ideia seria até ter algo que peça para a pessoa refletir antes de votar up ou down. Algo que reforce bem, principalmemte quem está no começo de uso da plataforma. O Stack Overflow tem isso, mas quase ninguém vê. Se a pessoa lesse ela votaria melhor.
Lá no FavelaCode foi -17 de uma só vez? Eu não vi isso. Uma pena, ainda bem que foi revertido. Pode ser até que algupem não goste, mas despejar negativos assim é o fim da picada, ainda mais em um projeto bacana que a pessoa está fazendo.
1
Pode ser sim, claro, mas queria entender onde se aplica o floco de neve ou DK.
Onde eu estou bravo porque as pessoas discordaram de mim? Onde é um desconhecimento meu sobre algo que eu estou dizendo que eu entendo? Onde eu resolvi negativar as pessoas que discordaram de mim?
Eu certamente tenho DK em muita coisa (eu não faço de conta que não tenho). Evito ter sobre o Tabnews que conheço quase nada, por isso evito falar sobre o que eu não conheço. Eu indago sobre. Mas posso ter falhado em algum ponto. Se puder me ajudar ver isso...
Eu não estou reclamando das pessoas negativarem algo que não gostaram. Eu estou dizendo sobre uma pessoa não ter gostado e descarregar votos, falo de uma pessoa praticar perseguição.
Esse post que colocou não recebeu negativos de um monte de gente, ele recebeu de uma, quem sabe duas pessoas (ou contas), muitos mesmo. Teve vários positivos nele também, quase tantos quanto negativos uma pena as pessoas não verem isso, só mostra o score final. Os positivos foram aparecendo aos poucos, os negativos vieram de uma vez, em sua maioria.
Ele até recebeu alguns negativos esporádicos também, algumas pessoas podem ter negativado sim, exatamente pelo motivo que eu disse, ela se sentiu mal e achou que tinha que negativar o que causou isso, não tem problema, eu aceito isso. Inaceitável é a pessoa ter um rage attack. Você está defendendo isso?
Você acha que não deve ter um sistema de denúncias? Ou uma forma para denunciar? Você acha que alguém que propõe isso ou pergunta sobre, merece negativo? Eu postei algo que ensinou alguém errado?
Conteúdo excluído
1
Ainda queria ver onde estou bravo.
Sua lógica sobre a pessoa semrpe comentar e de forma grande e isso se dá aos poucos não se sustenta, teve vários ups e nada de comentário positivo. Positivos, e até mesmo a maioria dos negativos são dados aos poucos porque eles são orgânicos. Os negativos todos de uma vez é porque é a mesma pessoa dando. Fica um tempo sem ter nada de negativo, aí vem vários juntos em poucos minutos, depois não vem mais.
E oa Tabcoins não estão acabando porque ela vai postando uma coisa atrás da outram ganhando pontos sem muito mérito e tem fornecimento quase ilimitado de "grana" para torrar em cima de alguém. Leia outros comnetário aqui.
Em parte o que você diz "prova" o que estou dizendo, as pessoas se sentem como flocos de neve e reagem assim. Eu já entendi. Aqui é um problema maior isso. É como Intagram que é um problema postar coisa negativa, tudo tem que ser lindo lá. Obrigado por me fazer ver isso. Estou tentando entender como é a comunidade.
Suposições não vão ajudar muito para resolver o problema.
Mesmo que não tenha vindo de uma pessoa só rages não são bons. Não sei se ainda defende isso. Me pareceu que defende a lei do mais forte, que justifica o ataque se alguém disse algo que a desagradou.
Mais, eu goataria de saber se isso é uma visão sua ou de toda comunidade, mas é improvável que ficarei sabendo.
Eu não sabia que o local para fazer esse tipo de post seria o GitHub, onde está esclarecido isso? Onde apareceu alguém que negativou e me disse isso? Porque outro post com teor parecido que eu fiz recebeu quase 20 ups? Teve negativos também, mas não teve ataque de negativação. De qualquer forma me pareceu que era uma boa pergunta para postar aqui.
Acha que eu deveria apagar as postagens que foram negativas? Não quero causar problemas.
Consegui aprender algumas coisas sobre a plataforma. Obrigado.
Conteúdo excluído
Conteúdo excluído