8
megafonia
2 min de leitura ·

Pitch: seu produto é bom — o problema é que ninguém tá vendo

Passei um tempo vendo maker (eu incluso) lançar coisa boa e travar sempre no mesmo ponto: divulgação diária. E não é falta de ferramenta pra escrever — com IA, gerar um post virou trivial. O que trava é outra coisa: o conteúdo que a IA cospe sai genérico e não vende, e ninguém sustenta postar todo dia (ainda mais sem querer aparecer). Aí larga na segunda semana e sobra produto bom que ninguém sabe que existe.

Tô testando um negócio chamado MegafonIA pra atacar exatamente isso. A ideia crua: você cola o link do seu produto (app, SaaS, ferramenta, infoproduto) e a proposta é ele te devolver 7 dias de conteúdo pro TikTok e Instagram — hook + roteiro de slides + legenda. Sem você aparecer e sem ter que pensar no que postar.

Decisões que já tomei e queria discutir com gente técnica:

  • Conteúdo em slide/texto, não vídeo com rosto — porque o público que quero atender justamente não quer aparecer.
  • Partir do link do produto em vez de um briefing longo, pra deixar o atrito de configurar perto de zero.
  • Gerar em lote de 7 dias, não 1 post por vez — o gargalo real é constância, é onde todo mundo desiste.

Sendo honesto sobre onde estou: não tem produto pronto. Por enquanto é só uma lista de espera pro primeiro lote de conteúdo grátis. Quero validar se isso resolve a dor de verdade antes de construir o resto — se alguém quiser, respondo nos comentários com um exemplo de conteúdo gerado a partir do seu link.

Pergunta pra quem já passou por isso: qual foi o real motivo de você parar de postar sobre o seu próprio produto — o conteúdo sair genérico demais, não querer aparecer, ou não dar conta de manter todo dia? É isso que tô tentando entender antes de seguir.

Early access (é só e-mail, sem cartão): https://usemegafonia.netlify.app?de=tabnews

Carregando publicação patrocinada...
1
3

boa, s4les! e demo é justamente o melhor jeito de julgar isso, então bora.

transparência total: o produto ainda não existe pronto, então montei esse exemplo NA MÃO. é a referência do que o Megafonia vai cuspir — e serve de teste pra você: me diga se soa genérico ou não (é a maior objeção que tô recebendo).

peguei o próprio TabNews. primeiro o MAPA dos 7 dias (a parte que mata a constância — você não pensa no que postar):

Dia 1 — a dor: existe um canto da internet BR sem propaganda de curso
Dia 2 — bastidor: como o TabCoin te paga (em reputação) pra escrever bem
Dia 3 — o erro: você pede ajuda de dev no lugar errado
Dia 4 — comparação: LinkedIn x TabNews pro dev BR
Dia 5 — prova: um post "simples" que virou referência
Dia 6 — objeção: "mais uma rede social?" não, o oposto
Dia 7 — convite: teu feed sem ruído é aqui

e o Dia 1 escrito por inteiro, pra ver a profundidade:

GANCHO: existe um lugar na internet BR onde ninguém tá tentando te vender curso.

SLIDES:

  1. existe um lugar na internet BR onde ninguém tá tentando te vender curso.
  2. toda comunidade de dev vira a mesma coisa: propaganda, briga de framework, "compra minha mentoria".
  3. no TabNews é o contrário — post que é só propaganda some; conteúdo que ensina sobe.
  4. quem escreve coisa boa ganha reputação (TabCoin), não like vazio. é mérito, não algoritmo.
  5. se você constrói ou programa, é onde dá pra perguntar e ser levado a sério.
  6. tabnews.com.br — o feed que respeita o teu tempo.

LEGENDA: cansei de pedir ajuda de dev e ouvir "faz meu curso". o TabNews foi o único lugar BR que achei onde o papo é técnico de verdade e propaganda não sobrevive. quem aqui já usa? 👇

—

esse é o padrão de 1 dia. o produto faria os 7 lendo a página do seu produto. sincerão: genérico ou não? é isso que eu quero saber.

1

Oloco achei bem legal

conseguiu pegar bem a ideia do tabnews
e conseguiu não deixar repetitivo os hooks dos dias apesar do tabnews ser bem enxuto em features

acho que isso ajudaria bastante nessa semana inicial dos produtos

mas você ja pensa em um feature mais sobre recorrencia?
porque agregaria bastante no seu app

algo para nessa primeira semana passar bem por cima e depois nas proximas ir falando com mais detalhes das features (marketing da feature e não tecnico)

e tambem até um um espaço para o cliente "avisar" que vai lançar uma feature novo

mas no geral achei uma ideia que ajudaria muito

1
0
1
1
1

A dor de fato existe, a questão é como resolver os pontos abaixo:

  • Esses conteúdos genéricos estão saturados e o público já está percebendo. Por exemplo, o uso excessivo de superlativos, formatação de texto como no seu "—", frases de efeito que incluem o famoso "brutal" ou "verdade crua", as pausas cadenciadas e a falta de uma narrativa fluida denunciam a maior parte desses conteúdos, e no final parecem sem identidade.

  • Como engajar a audiência com slides/texto, especialmente se o público do seu cliente for mais visual.

  • Como educar seu público sobre o retorno, já que conteúdo orgânico é um trabalho de longo prazo? Se o usuário está pagando pela ferramenta mas os leads não estão entrando ele tende a dar churn.

1

Valeu por sentar e destrinchar assim, cada um desses pontos merece resposta.

A primeira me pegou, inclusive porque você achou o traço no meu próprio texto (culpado). O público tá aprendendo a farejar o jeito IA, e concordo que o buraco não é só o assunto ficar genérico, é o estilo entregar que foi máquina que escreveu. Pra mim virou a parte mais difícil do produto. Achar o ângulo eu até consigo, o osso é fazer soar como a pessoa e não como um tom padrão de IA. Não tenho isso resolvido, sendo honesto. A hipótese que tô testando é o motor aprender a voz de quem já publica, a partir dos posts antigos e do jeito de falar da pessoa, em vez de cuspir um molde.

No segundo, deixa eu esclarecer uma coisa que talvez não tenha ficado clara: o slide não é texto numa tela branca. Cada um sai com uma imagem gerada junto, então tem apelo visual, não é só palavra. Onde você tem razão é que pra um público bem visual isso ainda tem teto. Vídeo gerado tá no mapa, mas como uma fase 2. Nessa primeira fase eu tô mirando uma dor mais específica: a constância.

E é aqui que mora a aposta da primeira versão: volume. Ninguém sozinho sustenta postar todo dia, e é aí que a maioria desiste na segunda semana. Se o produto entrega um volume que a pessoa não daria conta de manter na mão, ela simplesmente aparece mais. Tem um ditado que eu gosto: a intensidade distorce o tempo. Volume alto e constante muda a conta de quantas vezes você é visto, mesmo antes de entrar algo mais sofisticado como vídeo.

No terceiro a gente pensa um pouco diferente, e vale explicar por quê. Quem tá em marketing já sabe que orgânico é mais lento que pago, então isso não chega como surpresa, é a regra do jogo. A promessa do produto não é fazer a pessoa converter, porque isso eu não controlo. A promessa é ela manter a constância, com qualidade, no tom do produto dela e falando a dor do cliente dela. Sobre educar quanto ao retorno, que foi o que você perguntou, a ideia é a ferramenta não postar no escuro. Ela olha quais posts performaram melhor, em alcance e engajamento, e usa os que ganharam pra moldar os próximos. Então o cliente não vê só um número subindo, ele vê a máquina aprendendo o que funciona pro público dele e puxando o conteúdo pra esse lado. É assim que o retorno fica visível antes da venda entrar, e é também por isso que tende a melhorar quanto mais tempo a pessoa usa. A conversão vem como consequência: post na voz certa, na dor certa, no formato que já mostrou que engaja aquele público, com volume constante. Por isso o plano começa mensal, pra testar sem se comprometer, e num mês de constância já dá pra ler esse padrão. Quem vê que fez sentido migra pro anual, que faz sentido porque orgânico é mais devagar que o pago.

Valeu mesmo. Isso foi direto pras minhas anotações do que eu tô montando.