Obrigado pela leitura atenta, esse comentário é muito mais construtivo que os primeiros. Deixa eu clarificar alguns pontos técnicos:

1. Quando falo 'HTML como linguagem de design', falo sempre de HTML+CSS em conjunto. O CSS fornece a camada visual (tokens, layout, estados); o HTML fornece a semântica estrutural. Figma entrega só a primeira. Markdown entrega quase nenhuma das duas para UI (tags também são textos).
2. O cenário é exatamente esse: criar páginas/componentes com assistência de IA. Não estou sugerindo que HTML substitui linguagem natural como input, estou sugerindo que, entre os formatos de referência que você pode entregar a uma IA para ela replicar ou refatorar uma interface, HTML+CSS carrega mais contexto semântico+visual do que uma imagem de Figma ou uma descrição em Markdown.
3. Astro converte MD em HTML de conteúdo (posts, docs). Não converte 'sidebar colapsável com filtros dinâmicos e tabela ordenável' em componente semântico. São domínios diferentes.
4. Concordo que todas as ferramentas são essenciais no geral. A questão não é 'HTML vs Figma vs Markdown no universo inteiro', mas sim: 'qual formato entrega mais contexto estrutural e visual para um LLM quando o objetivo é prototipar front-end?'