Acho que especializado faz sentido pra coisa que tem regra clara, tipo segurança ou decisão de arquitetura que tá documentada. O que me preocuparia com vários agentes na mesma PR é dois deles apontando o mesmo problema na mesma linha com palavras diferentes, aí o dev começa a ignorar tudo. Vocês juntam as sugestões repetidas antes de publicar? O Try it já ajuda nisso, dá pra ver o volume de comentário antes de ligar pro time.
1
1
Faz sentido
Sobre os comentários duplicados, a gente já tem uma etapa de deduplicação antes de publicar as sugestões. No caso das Kody Rules (regras personalizadas que o time configura para o code review), isso é feito de forma determinística. Já os achados dos agentes, incluindo os customizados, passam por uma análise que identifica sugestões sobre o mesmo problema, mesmo quando estão escritas de formas diferentes.
A gente também toma cuidado pra não juntar problemas distintos. Se não houver confiança suficiente de que dois achados são duplicados, mantemos os dois.
Sobre o volume de comentários, também dá pra definir um limite de sugestões por agente em cada PR e o nível de severidade, o que ajuda a evitar excesso de comentários.
E sobre o Try it, hoje você consegue testar cada agente individualmente em uma PR real e ver quais comentários ele faria, sem publicar nada.
2
Valeu pela resposta. Manter os dois quando a confiança é baixa acho a escolha certa, comentário repetido incomoda bem menos que um problema real sumindo da PR. O limite de sugestões por agente eu não tinha visto, com isso dá pra começar com pouco e ir abrindo conforme o time se acostuma.