Pitch: Cansei de pagar crédito em builder de IA e fiz um que roda local com a minha própria conta do Claude/Codex

Faz 20 anos que programo (PHP/web). Nos últimos meses fui usar os builders de IA tipo Lovable/Bolt pra prototipar rápido e esbarrei sempre no mesmo problema: o modelo de crédito. Você paga por tentativa, não por resultado — e quando o projeto trava, consertar custa mais crédito. Você acaba pagando sem saber quanto falta até terminar.

Resolvi construir o que eu queria usar: um app desktop (Tauri) que roda na máquina do usuário e faz spawn em cima do CLI do Claude Code / Codex via PTY. A IA é a conta da própria pessoa (ou API key — testei também Minimax e OpenCode). Não tem camada de crédito por prompt minha em cima: você paga a ferramenta, a IA é sua, o projeto fica local.

A parte que me deu mais trabalho foi abstrair isso pra quem não é técnico. O público que tenho em mente não sabe o que é terminal, nem deploy, nem o que é uma LLM. Então o desafio não foi técnico de fazer funcionar — foi esconder toda a complexidade atrás de um fluxo guiado: a pessoa descreve em português, o app monta o setup, cria a base e abre o preview.

Algumas decisões que tomei e queria opinião de vocês:

• SaaS/desktop híbrido com validação de licença por JWT (descartei NPM por pirataria)
• Licença anual em vez de assinatura/crédito
• Foco em não-técnico, o que cria tensão: cada backend de IA a mais que suporto é mais fricção pro leigo

Tá no ar (clovable.com.br). Não vou colar cupom aqui porque sei que não é o público comprador — o que eu queria mesmo é crítica técnica e furos que vocês veem na abordagem. Manda ver.