Executando verificação de segurança...
1

Eu to tao cansado disso, tao desmotivado, que vou comentar meu proprio post.
Alem de ser cansativo, ter que olhar cada linha de codigo, tb é uma ladroagem programada.

O Google eh mestre nisso!

Você pede pra fazer uma coisa grande e sai pra tomar um cafeh.
quando volta vai conferir e ele fez outra coisa.
dae vc pergunta pra ele: o que foi que te pedi ?
e ele confirma o que vc pediu, pede desculpe e pergunta se eu quero que arrume.

Foi-se o crédito pra fazer errado e ele ainda sugere pegar mais créditos teus pra fazer o certo.

Isso é desonesto, malandro e cansa demais a gente.
To repensando o modo de usar a IA, pq quando soh tinha o chat, vc pedia, copiava, colava e testava, nao tinha erro... agora com as apis é só por Deus a ladroagem.

Carregando publicação patrocinada...
4

Existem soluções mais simples:

  • Usar outra IA
  • Não usar IA

Se você não está gostando do produto que você está recebendo simplesmente pare de pagar

-5

Talvez eu nao tenha me explicado corretamente.
Eu disse que o google eh campeão.
Não disse que nao uso outras IAs.
E todas em niveis diferentes fazem isso.

E perdão pela groceria: "Mas me responder pra não usar IA e o mesmo que dizer pra um dev nao cagar mais, como vc acorda e não usa o banheiro?... esta intrincico no dia a dia das pessoas que usam a informatica como apoio de trabalho..."

4

Mas me responder pra não usar IA e o mesmo que dizer pra um dev nao cagar mais

Se você não sabe codificar sem usar a IA você não é dev, é escritor de prompt.

e segundo a pesquisa anual do StackOverflow 60% dos devs profissionais ainda não usam IA

-2
1

Pense da seguinte forma, as "Inteligências Artificiais" não são mecanismos inteligentes, são mecanismos estatísticos, que de modo muito resumido e até leviano da minha parte, resumem seu prompt aos conceitos mais importantes, para "entender" seu desejo.
Depois eles simplesmente complementam a "resposta" com um conteúdo que estatisticamente responde ou conclui seu pedido.
Ou seja, elas NUNCA, JAMAIS, EM HIPÓTESE NEHUMA vão te deixar sem resposta se elas tiverem a menor chance de escrever qualquer coisa, ou seja, se você tem os créditos ela vai produzir um resultado correto ou errado, ela não sabe, simplesmente estatisticamente vai fazer sentido.
Quando você quer que em caso de falha ele PARE, você tem que deixar isso bem claro, explícito no prompt, além de prever que ele pode realmente escolher um caminho, se a estatistica determinar assim naquele momento.
1 prompt, em 2 momentos diferentes vai produzir resultados diferentes, ou seja, não existe como nem mesmo os criadores da IA preverem seu resultado.

As hipóteses, para estar "dando errado" é talvez uma questão mais do que você está solicitando para a ferramenta, do que o próprio resultado da ferramenta. Ou seja, talvez seu prompt não esteja claro o suficiente, não tenha os limites rígidos necessários, não tenha todas as opções de desvio cobertas.

Dito isso, se o desenvolvimento do que você precisa é algo que está em seu domínio técnico, pode ser menos custoso (em valor, ou em qualidade, ou em desgaste emocional, ou em tudo) não depender dessa ferramenta, você deixa de usar 2 horas de escrita de código pra usar 1 de escrita de prompt e outras 3 de revisões e validações, que poderiam ser empregadas na construção do recurso propriamente dito.
Se você não tem este domínio técnico, pode recorrer a um profissional, que tenha para realizar a tarefa e investir no resultado, ou seja, se focar naquilo que esta sobre seu domínio e que vai produzir muito mais resultados.

A IA auxilia, sim, em muitas tarefas, mais, não pode ser uma dependência.

0

Obrigado pelo comentario.
Como eu disse no comentário anterior:

dizer para uma IA explicitamente: use heroicons!! e ela ignorar e usar lucide icons não é questao de planejamento e muito menos escrever toda uma documentação para explicar nada a ela. era soh para imprimir um icone da biblioteca heroicons, cujo qual foi explicitado no meu pedido.