Executando verificação de segurança...
-28

Quer usar o Claude Opus 4.6 por $0,18 centavos para um sistema inteiro ?

Papo reto sem enrolação Primeiro

Digite um prompt com mil coisas para fazer e seja cobrado por somente um acesso na IA.

Escrevi um prompt descrevendo um sistema inteiro, escolhi um modelo top de linha — o Claude Opus 4.6 — e paguei um único acesso. A IDE ficou 1 hora escrevendo o sistema inteiro, testando, corrigindo e me entregou pronto. Por um único crédito.

Se eu fosse transformar isso em valor:

Pago o plano de 15 dolares para 500 prompts, usei 1 prompt, e gastei 0,18 centavos para rodar o Opus 4.6 com centenas de arquivos escritos e testados!

Entendeu a dica?

E tem mais: modelos grandes como o GPT Codex podem ser usados de graça, e há vários outros modelos gratuitos disponíveis. Vale muito a pena explorar antes de colocar a mão no bolso.

Lembra o que falei que fiz com 1 prompt? Quer fazer a mesma coisa de graça ? sem usar cartão de crédito!!

Se achou a dica boa, me ajude a ganhar uma moral com eles clicando no link abaixo e ainda te dou de presente 25 prompts

👉 Clique aqui para conhecer o Windsurf

Se quiser entender os detalhes técnicos de por que isso funciona assim, continue lendo abaixo.


Dados Oficiais em 19/02/2026

Se você usa qualquer ferramenta de IA para desenvolvimento hoje, provavelmente já sentiu aquela dor familiar: o custo mensal sobe conforme o projeto cresce, e no fim do mês você olha pro extrato sem entender exatamente pelo que pagou. O Windsurf tomou uma direção diferente, e vale a pena entender o modelo deles antes de renovar qualquer assinatura.

O problema do modelo tradicional de cobrança

A maioria das ferramentas de IA para IDEs cobra por token — entrada e saída — ou usa sistemas híbridos que misturam requisições rápidas, lentas, ações em background e limites mensais que se esgotam de formas que você não controla. O resultado é que uma sessão de refactoring pesado pode consumir créditos de forma desproporcional ao valor entregue.

O antigo modelo do próprio Windsurf tinha esse problema. Existiam dois tipos de crédito: "prompt credits" e "flow action credits". Cada prompt disparava um conjunto de ações internas do agente (o Cascade), e você não sabia quantos créditos cada ação consumia. Era uma caixa preta.

A mudança: cobrança por prompt, não por ação

O Windsurf simplificou o modelo para um único tipo de crédito: prompt credits. A lógica agora é direta — você paga por prompt enviado, e não pelas ações que o agente executa para responder. Isso muda o cálculo de custo radicalmente.

Na prática, quando você pede ao Cascade para "refatorar esse serviço, ajustar os testes e atualizar a documentação", ele pode executar dezenas de ações internas — leitura de arquivos, edições em múltiplos pontos, chamadas de ferramentas — e tudo isso conta como um único prompt. Antes, cada ação dessas era contabilizada separadamente.

Quanto custa na prática

Os planos atuais são:

  • Free: 25 prompt credits/mês, autocomplete ilimitado, previews e 1 deploy por dia
  • Pro: $15/mês com 500 prompt credits
  • Teams: $30/usuário/mês com 1.000 prompt credits
  • Enterprise: $60/usuário/mês

O custo por prompt varia conforme o modelo escolhido. Os modelos proprietários do Windsurf (SWE-1 e SWE-1 Lite) têm custo fixo por prompt ou são gratuitos. Para modelos de terceiros como Claude ou GPT, a cobrança é baseada em tokens com uma margem de 20% sobre o preço do provedor.

Um detalhe relevante: usuários do plano Free e Pro podem conectar sua própria API key (BYOK — Bring Your Own Key). Nesse caso, os créditos do Windsurf não são consumidos, e você paga diretamente ao provedor pelo uso real. Para quem já tem um plano na Anthropic ou na OpenAI, isso elimina a dupla cobrança.

Por que isso importa para desenvolvedores experientes

A diferença não é só de preço — é de previsibilidade. Em fluxos agenticos reais, uma única tarefa complexa dispara múltiplas iterações: o agente lê contexto, edita, verifica, corrige e consolida. Em modelos que cobram por ação, essa execução autônoma te pune financeiramente por usar o produto da forma que ele foi desenhado para ser usado.

Com cobrança por prompt, você tem clareza: 500 interações por mês no Pro. Se você faz 20 sessões de desenvolvimento de ~25 prompts cada, o orçamento fecha. Sem surpresa no final do mês.

O modelo SWE e o contexto de projeto

O Windsurf mantém "flow awareness" — o Cascade conserva contexto da sessão e do projeto sem exigir que você reexplique o estado a cada prompt. Para tarefas longas, isso significa menos prompts de orientação e mais prompts de trabalho efetivo, o que também melhora a relação custo/entrega.

Os modelos SWE-1 e SWE-1 Lite foram treinados especificamente para tarefas de engenharia de software. O SWE-1 Lite, em particular, tem custo zero de crédito em todos os planos — o que cria um caminho de uso intensivo sem consumir a cota mensal.

Conclusão

O modelo por prompt do Windsurf não é apenas marketing. Ele resolve um problema real de previsibilidade de custo em ferramentas agenticas — onde a execução autônoma de tarefas complexas era exatamente o que inflava a conta. Para quem usa IA de forma intensiva no desenvolvimento, a diferença entre pagar por ação e pagar por intenção é substancial tanto no custo quanto na forma como você interage com a ferramenta.

Se ainda não testou, o plano Free dá 25 créditos mensais — suficiente para validar o fluxo antes de qualquer compromisso financeiro.

Importante: para se cadastrar, use o link abaixo. Você ganha um presente de boas-vindas e me ajuda a ganhar uma moral com eles. Não acesse o site diretamente — o presente só vem pelo link de indicação:

👉 Clique aqui para conhecer o Windsurf

Carregando publicação patrocinada...
3
1

Precisamos desenvolver no repo do tabnews uma automação, que se tiver -10 upvotes, o post sai do ar e entra em revisão manual.
Precisamos evitar que aqui seja contaminado com esses tipos de propagandas de afiliados.

1

Que papinho kkk

Quem quiser algo free no momento, é só usar os modelos 4.1 e 5-mini no copilot. Quando precisar algo mais complexo muda para outro modelo ou usar outra ferramenta. Sem enrolação.

1
1
1

Saudades de quando o tabnews a galera contava suas histórias, relatos e projetos pessoais opensource, mas agora ta nisso daí, galera se auto promovendo e enganando os outros, realmente isso tá horrível, a cada dia fico me distanciando de redes sociais como esses tipos de pessoas, isso prejudica a comunidade

1
1

Meu colega, fui comentar só um "kkk" e me apareceu um pop-up me lavando para o post
"Tentando construir um pedaço de internet mais massa"
Primeiro parágrafo

a internet deixou de ser um lugar massa... Tudo está com um ruído tão grande, é tanta propaganda e oferta – quando eu navego por sites assim me surge uma sensação que eu sou uma presa, com 10 predadores... tentando extrair algum valor.

O site tá literalmente virando isso.

1

É bem isso ai mesmo. O colega aí que fez o post ainda fez um outro reclamando que este aqui não está na lista de relevantes do site.

1

Não entendi bem seu texto, em uma parte diz: Para modelos de terceiros como Claude ou GPT, a cobrança é baseada em tokens com uma margem de 20% sobre o preço do provedor.

Se a cobrança é baseada em tokens, como usou Opus 4.6 com somente um prompt?

1
1

Meio torta essas ideia kkk eu uso cursor e claude code no desenvolvimento mas jamais vai entregar um sistema inteiro com um prompt, isso nao e nem propaganda e enganacao pura a ia acelera quem sabe o que esta fazendo por isso o curso.dev tem tanto valor porque ensina o que e necessario que tipo de arquitetura qual a stack mais indicada pra cada tipo de projeto qual db etc... baseado em caso de uso reais a ia trabalha bem na bolha dela, vem melhorando muito mas sempre nas maos de quem tem o pensamento logico e racional sabe como fazer vou deixar um exemplo em py em funcao simples com 15 linhas para executar uma acao se vc pedir pra ia ela escreve 141 linhas pra fazer a msm coisa fazendo um over engineer

1
1
0
1

Meu Google agora vive me mandando essas postagens de propaganda cheias de ideia torta. Triste o que tá virando esse site ☹️