Essa frase sobre a "suíte verde que só confirma o ponto cego do modelo" foi perfeita. É a ilusão de segurança mais perigosa que existe hoje: você olha o relatório com 95% de cobertura e acha que o sistema está blindado, quando na verdade o teste só validou o caminho feliz que a própria IA imaginou.
Vivi isso na pele recentemente construindo uma ferramenta CLI:
-Se você pede pra IA testar a escrita de um arquivo, ela cria um teste unitário padrão que salva o arquivo e verifica se ele existe no disco. O teste passa verde.
O que ela não testa (porque o modelo não "sente" a dor do runtime):
-O que acontece se o processo sofrer um SIGKILL ou falta de energia no milissegundo exato entre a escrita e o rename atômico?
-O que acontece se o arquivo de destino for um hardlink apontando para outro arquivo sensível do sistema operacional?
-Como o código se comporta se dois processos simultâneos disputarem a mesma trava?

A IA nunca vai propor esses testes espontaneamente porque, para o modelo, o código que ele acabou de gerar "já está certo".
O papel do dev sênior mudou de digitador de código para modelador de ameaças: definir quais são os invariantes invioláveis do negócio e submeter a IA a testes adversariais (injeção de falhas, concorrência e quebras de processo).
Essa sua frase final resume tudo com perfeição: "Difícil é saber o que procurar antes de olhar. Falha silenciosa não se anuncia. Ela espera." Excelente reflexão!