Executando verificação de segurança...
3
zilvodev
3 min de leitura ·

Lovable vs Cursor: qual ferramenta de vibe coding é melhor para sua ideia?

Um amigo meu gastou R$680 em dois meses usando o Lovable. O app dele funciona, mas ele vive contando créditos. Outro amigo paga R$104 fixo no Cursor e já criou três apps diferentes.

Nenhum dos dois sabe programar. Os dois estão construindo produtos reais.

Testei as duas ferramentas lado a lado. Aqui vai a comparação honesta.

Preço real, em reais

Lovable:

  • Plano gratuito: 5 créditos por dia (dá pra testar, não dá pra construir)
  • Plano pago: a partir de US$25/mês (~R$130/mês)
  • Cada interação com a IA gasta 1 crédito. 100 créditos no plano básico
  • Se os créditos acabam no meio do mês, você espera ou paga mais

Cursor:

  • Plano Pro: US$20/mês (~R$104/mês)
  • Sem sistema de créditos
  • Hospedagem do app é separada (Vercel tem plano gratuito generoso)

O código é seu?

No Lovable: sim, o código é seu. Você pode conectar ao GitHub e exportar tudo. O sync é automático, bidirecional.

No Cursor: também é seu. Sempre foi. O código fica no seu computador desde o primeiro momento.

A diferença real não está na propriedade, mas no controle do ambiente. No Cursor, você configura tudo: banco de dados, servidor, domínio, integrações. No Lovable, a plataforma cuida de boa parte disso pra você. O que é ótimo até você precisar de algo que ela não oferece.

Onde cada um brilha

Lovable brilha quando:

  • Você quer validar uma ideia rápido
  • Precisa de um protótipo visual pra mostrar pra alguém
  • Não quer lidar com infraestrutura por enquanto

Cursor brilha quando:

  • Você está construindo pra valer (produto que vai pro mercado)
  • Precisa de integrações específicas (Pix via Mercado Pago, por exemplo)
  • Quer escalar sem surpresas de custo
  • Quer controle total sobre cada decisão técnica

Os limites reais

Limites do Lovable:

  • Créditos. Quando você está no fluxo criando algo e os créditos acabam, a frustração é real.
  • Customizações avançadas ficam difíceis
  • Integrações brasileiras (Pix, Mercado Pago, nota fiscal): ou dá trabalho ou não é possível direto

Limites do Cursor:

  • Curva de aprendizado. A "tela em branco" é real. Você abre e pensa: e agora?
  • Decisões técnicas que um iniciante não sabe fazer (qual banco? qual framework? onde hospedar?)
  • Erros silenciosos: a IA gera código que funciona mas pode ter problemas de segurança
  • Setup: instalar Node.js, Git, configurar ambiente

O gap do meio

Existe um gap enorme entre "abri o Cursor" e "tenho um produto funcionando".

No Lovable, a plataforma te guia. No Cursor, ninguém te guia. Você fica entre tutoriais em inglês, documentações técnicas, e perguntas sem resposta.

Esse gap é onde a maioria das pessoas desiste. Não por falta de capacidade. Por falta de estrutura.

Resumo rápido

LovableCursor
Preço~R$130/mês (créditos)R$104/mês (fixo)
Código seu?Sim (exporta GitHub)Sim (local)
Curva de aprendizadoBaixaMédia-alta
ControleParcialTotal
HostingInclusoVocê configura
Ideal paraValidação e protótiposProduto real

Post completo com mais detalhes no blog: blog.zilvo.com.br

Fonte: https://blog.zilvo.com.br/posts/lovable-vs-cursor-vibe-coding/

Carregando publicação patrocinada...
1
teknolista

Os apps que tu menciona feitos no Lovable, são web apps (react, typescript, ...) ou mobile (android, ios)? Ou é possível fazer qualquer dos 2 tipos?

Comparação bem bacana e útil. 👍

2
zilvodev
  • Autor
    Autor

Boa pergunta! O Lovable gera web apps (React + TypeScript). Funciona no navegador, então roda em qualquer dispositivo, mas não é app nativo mobile (Android/iOS).

Dito isso, dá pra fazer PWA (Progressive Web App) que fica bem parecido com app nativo no celular, com ícone na tela e tudo.

Se a ideia é app mobile nativo mesmo, aí o caminho seria mais o Cursor com React Native ou Flutter. O Lovable não cobre isso ainda.

Valeu pelo feedback!

1
1
zilvodev
  • Autor
    Autor

Para quem manja de infra, com certeza. Docker Compose com essa stack roda liso e voce tem controle total.

O ponto do artigo e mais sobre quem nao tem esse background. Pra um empreendedor que nunca abriu um terminal, "docker compose" ja e outro idioma. Supabase abstrai isso e entrega auth, banco e API sem precisar configurar nada.

Mas concordo que pra quem tem conhecimento tecnico, self-hosting e quase sempre mais barato e flexivel no longo prazo. A questao e: qual o perfil de quem esta usando essas ferramentas hoje? Boa parte nao sabe o que e PostgreSQL, muito menos PostgREST.

Valeu pelo complemento!

1
cacatua

Agora é que eu recebo down votes:

Pra um empreendedor que nunca abriu um terminal, "docker compose" ja e outro idioma. Supabase abstrai isso e entrega auth, banco e API sem precisar configurar nada.

Sem conhecer como PostgreSQL funciona, vai terminar com o software entupido de falhas, a maioria acha que é só ativar o RLS e sair clicando nas opções padrão ou pior, mandar um LLM fazer isso

Aí termina com a política errada, na tabela errada, ou com uma RPC que não deveria ser RPC ou o pior cenários, validando coisas usando lambda functions e pior nem é culpa do LLM em si, a maioria dos projetos são cruds bobinhos, mas o usuário, ou melhor o empreendedor não vai saber o que é escopo

Tem coisa que não são abatraiveis, o supabase tem o editor visual para criar tabelas e só, a plataforma é desenhada pro grosso ser feito via SQL, um usuário que não sabe PostgreSQL e PostgREST consegue fazer algumas coisas, um MVP por exemplo, mas daí a fazer um produto pronto? No mínimo improvável, o que tem de MVP sendo vendido como SaaS não é brincadeira

1
luandelonge

Acabei não lendo tudo, quis vir direto aqui dar minha experiência e perspectiva do vibe coding.

Como programo primariamente em .Net C#, tenho a assinatura do github copilot, pago 10 dólares por mês (algo em torno de R$56,00) mensais pelo copilot pro. Uso nas IDEs Visual Studio e VS code.
Tem limitação por mensagens, por conta disso, preciso estar sempre tomando cuidado com a forma que escrevo o prompt a fim de não precisar ficar mandando fazer revisão, correção e ajustes que podem ser cobertos por um prompt bem escrito.

Em geral é isso.
=)

1
zilvodev
  • Autor
    Autor

Boa experiencia! O Copilot Pro a US$10 e provavelmente o melhor custo-beneficio pra quem ja programa. Especialmente em .NET/C# onde o ecossistema e bem consolidado.

Seu ponto sobre prompt bem escrito e ouro. A galera subestima isso. Muita gente reclama que a IA "nao entende" o que pediu, mas na real o problema ta na instrucao, nao na ferramenta. E tipo dar briefing pra estagiario: quanto mais claro, menos retrabalho.

Agora, pra quem NAO programa (que e o foco do post), o cenario e diferente. O Copilot assume que voce sabe o que ta fazendo. Se voce nao sabe a diferenca entre uma API route e um component, o Copilot nao vai te guiar. Ja o Cursor tem o Agent mode que tenta fazer mais por conta propria, mas ai entra o risco de seguranca que nao-dev nao percebe.

Valeu por compartilhar! =)