Meus 2 cents,

Confesso que tenho 3 pes atras com este tipo de uso.

O LLM nao eh mais inteligente, ele tem mais conhecimento sem sombra de duvida - mas correlacionar as informacoes de modo a extrair uma conclusao "inteligente" eh um passo bem grande: isso tanto eh verdade que precisa de um humano para fazer esta ponte, senao poderiamos delegar tudo o processo de ponta-a-ponta para o agente.

Como um LLM eh voltado para fluencia e nao para veracidade - existe um risco enorme dele falar algo que bate com o modelo de mundo do interlocutor (criando um vies absurdo de confirmacao) e no final das contas ser algo sem-pe-nem-cabeca.

Codigos voce consegue validar. Calculos tambem.

Mas e analises taticas e/ou estrategias (que eh algo razoavelmente subjetivo) ? Voce vai usar seu proprio conhecimento para avaliar se aquilo que o LLM produziu esta correto ou faz sentido - ora bolas, dependendo da situacao sao dois confirmando que a grama eh azul.

Isso me lembra esta historia: Homem confiou tanto no ChatGPT que perdeu a noção da realidade e precisou de ajuda

Nao estou dizendo que o LLM eh inutil e longe disso, ele eh disruptivo: mas me parece que tem situacoes que o uso tem de ser feito com bastante cuidado e o LLM eh um puxa-saco por natureza

Saude e Sucesso !

Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS