Executando verificação de segurança...
3

Meus 2 cents,

Acredito realmente que a IA pode ajudar muito no desempenho de diversas tarefas, desde agentes para rotinas do dia-a-dia, passando por escrita e codificacao de sistemas.

Mas...

As pessoas tem de entender que a IA ainda nao consegue fazer tudo sozinha - teve casos (mais de 1, infelizmente, e estao se tornando cada vez mais comuns) de artigos aqui mesmo no TABNEWS que foram escritos inteiramente por IA e o autor nem se deu o trabalho de revisar, contendo erros grosseiros.

Estive falando recentemente com um conhecido da area administrativa, que usa tecnologia no dia-a-dia, mas nao eh um expert. Ele ficou surpreso quando eu disse que a IA alucinava e que ele devia tomar certo cuidado com o uso de informacoes fornecidas pela IA, como citacoes ou referencias - que em muitos casos nao existem e sao inventadas.

Ele simplesmente nao entendeu - como assim a IA inventa dados ?

Pois eh: este eh o risco da nova era - deixar as pessoas mais negligentes.

Alguns autores acreditam no "dilema da calculadora", onde a IA deixa as pessoas mais "burras" ou "analfabetos funcionais".

Me parece que o problema eh mais sutil - mesmo pessoas ditas inteligentes e de bom senso, com otima formacao e tudo mais acabam sendo negligentes ao usar a IA e nao perceber (ou nao saber) que a IA tem diversos problemas, sendo a alucinacao apenas um deles.

Talvez parte do problema seja a forma como a IA eh divulgada - como fantastico (e eh), mas sem explorar adequadamente suas limitacoes.

Hoje mesmo teve aqui um artigo no TABNEWS sobre estudos da Apple sobre estas limitacoes:

https://www.tabnews.com.br/NewsletterOficial/estudo-da-apple-questiona-capacidade-de-raciocinio-de-modelos-de-linguagem

Sobre IA e escrita especificamente: para mim eh uma batalha.

Eventualmente uso IA para revisar textos que escrevo e sao usados em canais especificos - e IA eh persistente (diria teimosa) em tentar consertar pontos ou mudar o fluxo de ideias mesmo que eu insista para ela nao fazer isso, pois certas formas de expressao sao escolhidas propositadamente.

Quem acompanha meus textos aqui no TABNEWS ja percebeu que tenho um certo estilo - e para mim este estilo eh o ultimo bastiao de resistencia, um modo de identidade. E isso nao eh a toa: em um mundo de producao em massa via IA, a autoria artesanal provavelmente sera o ponto de diferenciacao (se isso bastara para gerar engajamento, ai eh outra historia, e somente o tempo dira).

Carregando publicação patrocinada...
1

Eventualmente uso IA para revisar textos que escrevo e sao usados em canais especificos - e IA eh persistente (diria teimosa) em tentar consertar pontos ou mudar o fluxo de ideias mesmo que eu insista para ela nao fazer isso, pois certas formas de expressao sao escolhidas propositadamente.

Boa parte da minha surpresa com o Gemini 2.5 Pro é porque ele consegue respeitar bem isso, mesmo que em certos momentos acabe tendo algum desvio (geralmente, de tom do texto), mas que é resolvido com novos prompts.

Quem acompanha meus textos aqui no TABNEWS ja percebeu que tenho um certo estilo - e para mim este estilo eh o ultimo bastiao de resistencia, um modo de identidade.

Eu concordo. Eu não leio quando o texto é 100% produzido por IA, e isso era muito óbvio em 2022 tendo apenas o ChatGPT, mas hoje ainda é bastante óbvio em alguns casos.

Mesmo que o texto tenha toda a ideia do autor, e o autor tenha revisado e esteja 100% de acordo: não tem como eu saber isso. Textos assim passam a impressão de que a pessoa que publicou está tendo menos trabalho do que a pessoa que irá ler e talvez deixar um comentário.

No fim, vira aquela distopia: uma pessoa usou IA para escrever o que queria, outra usou IA para ler e resumir, e depois usou IA novamente para responder. Humanos falando com humanos por meio de IA não me parece fazer sentido.

1

Mesmo que o texto tenha toda a ideia do autor, e o autor tenha revisado e esteja 100% de acordo: não tem como eu saber isso. Textos assim passam a impressão de que a pessoa que publicou está tendo menos trabalho do que a pessoa que irá ler e talvez deixar um comentário.

No fim, vira aquela distopia: uma pessoa usou IA para escrever o que queria, outra usou IA para ler e resumir, e depois usou IA novamente para responder. Humanos falando com humanos por meio de IA não me parece fazer sentido.

Exato !!!

Nao faz sentido - e a tendencia eh comecar a criar uma conversacao totalmente artificial, no sentido de fria e sem repercussao real.

Em 2005 (por ai), quando o Orkut ainda era novidade e entrar dependia de convite - assisti uma palestra onde o expositor comentou: "as redes sao conversações".

Isso faz toda a diferenca - desde os tempos das BBS, passando pelas listas de discussao, blogs, YT, insta, Xwitter, grupos de zap e discord: se a conversacao se perder em camadas administradas diretamente pela IA, elas terao repercussao real alem dos likes dos bots ? Sera que teremos apenas fakes - e que um submundo de conversacao entre humanos ira surgir ?