Conteúdos bons para juniores seriam considerado de qualidade por você, ou diria que eles deveriam ser evitados, e apenas conteúdos bons para seniores deveriam ficar, falando detalhes de arquitetura e coisas outras coisas "avançadas"? Dúvida sincera, quero entender melhor seu ponto.

Conteúdos para juniores, desde que feitos com carinho e respeitem as normas do desenvolvimento, são conteúdos de qualidade sim.

Posso ter transpassado que quero ver apenas conteúdos avançados, mas não, quero ver conteúdo bom.

Conteúdo ensinando conceitos básicos ou apresentando uma biblioteca podem ser conteúdos de qualidade.

Fiquei em dúvida aqui se você esperava que eu criasse mais comentários como "um usuário do site", ressaltando pontos em publicações que considero boas ou criticando as que considero ruins.

No contexto do comentário comentei que into falta de um direcionamento. Como você falou a maioria dos comentários são apenas alertas de moderação. Mas sinto falta de comentários de direcionamento para a plataforma, sinceramente não consigo pensar em uma solução pra esse caso.

Meu comentário pode ter parecido um "ataque" porque, de fato, me incomoda ler reclamações sobre um tipo de publicação que não recebem votos negativos, e provavelmente deixei transparecer esse incômodo.

Eu cansei de negativar posts de qualidade baixa. Apenas vou passando o olho pelos títulos e ignoro completamente os posts que não me interessam.

Lembro que eu negativava muito posts ruins e pitches no passado. Gerou um atrito enorme na plataforma (você deve até lembrar desse episódio, várias pessoas foram banidas da plataforma por ultrapassarem os limites). A partir desse momento (acredito que mais de ano) decidi apenas ser um usuário comentador