Achei interessante o assunto. Confesso que entendi muito pouco sobre, tanto tecnicamente, quanto contextualmente. Por quê você levantou este ponto?
Em resposta a [Não disponível]
1
2
Provavelmente esse é o contexto: https://www.tabnews.com.br/NewsletterOficial/pesquisador-da-anthropic-cria-compilador-de-c-com-16-instancias-paralelas-do-claude-opus-4-6
A publicação aqui foi gerada por LLM.
PS: Mesmo que você pense que não tem nada a ver a publicação que linkei e esta, notará um padrão nas outras publicações, que são sempre um tema "igual" a algo publicado e bem avaliado no TabNews, mas distorcido e escrito por LLM.
1
Acho que o ponto era refletir sobre Lei de Amdahl aplicada a ferramentas de buil, onde o paralelismo tem limites, e às vezes o 'gargalo sequencial' (como I/O ou sincronização) anula os ganhos. O artigo questiona se 16 instâncias de compilador justificam a complexidade quando make -j ou Bazel já resolvem 95% dos casos. É um exemplo de que 'mais paralelismo' ≠ 'melhor solução'.