Respondendo a [Não disponível] dentro da publicação [Não disponível]
1

Sugestão: para de tentar bancar o virtuoso e dar lição de moral.

Ninguém tratou o garoto mal. No meu comentário original eu literalmente escrevi que EU NÃO ACHAVA QUE ELE QUERIA ENGANAR TODO MUNDO. Eu falei que ele foi mais um dos enganados pela IA.

Mas você não devia tratar ele como se quisesse enganar as pessoas.

Em qual universo paralelo eu tratei ele assim? Porque nesse universo aqui eu não fiz isso. Fui super educado com o garoto.

Também, eu não sou contra usar a IA para ajudar nos projetos.

Quando eu disse que eu era contra? O problema não foi usar IA, o problema é que não era um sistema operacional de verdade.

O menino não quis fazer fake news, ele queria fazer o sistema operacional dele, que no caso você falou que não era um, para diversão.

Eu não estou absolutamente nem aí para o que ele queria. Eu não tenho problema nenhum com o garoto, só tenho problemas com você.

Você criou uma conta no site exclusivamente para fazer comentários em uma área pública fazendo falsas acusações contra mim. Quando viu que as acusações estavam erradas, ao invés de ser adulto e admitir o erro, entrou no modo virtuoso e tentou fingir que havia algo de errado na minha atitude para com o garoto, o que é outra mentira.

Olha, eu apoio o amor ágape, mas existe diferença entre amar a pessoa e amar a atitude. Você consegue entender porque sua atitude aqui é desagradável?

Carregando publicação patrocinada...
-1

Eu disse isso pois você disse a última mensagem agressivamente contra mim. E agora também; Você tá sendo agressivo contra mim, não contra o garoto. Por isso falei isso. Eu também não tenho nenhuma intenção de acusar você; estou apenas tentando fazer uma conversa simpática, não querendo puxar você para briga. O seu jeito de falar fez me entender que você estava contra o garoto. Como essa frase aqui:
"O que ele tá fazendo é o que toda criança faz (e alguns adultos) quando fazem algo errado: Mentindo e fingindo que nunca fez isso.

Ele mesmo criou a fake news." É sua.
Para mim você estava sendo agressivo contra mim e o garoto Lucas, então quis nos defender. Eu tentei ser o menos possível agressivo com você. Não estou contra ningúem também, mas o jeito que você fala, faz me julgar que está tentando confrontar o garoto secretamente mesmo quando fala que não.
Não estou acusando você de confrontar o garoto, mas é o que eu entendo sobre como você fala, e sinto que fala muito agressivamente com qualquer um.
veja sua frase aqui:
"Ninguém tratou o garoto mal. No meu comentário original eu literalmente escrevi que EU NÃO ACHAVA QUE ELE QUERIA ENGANAR TODO MUNDO. Eu falei que ele foi mais um dos enganados pela IA."
Em qual universo paralelo eu tratei ele assim? Porque nesse universo aqui eu não fiz isso. Fui super educado com o garoto.

A minha resposta é a sua frase aqui:
"E você também não leu o post, que ele mesmo escreveu. Não foi fake news escrita por outra pessoa, foi fake news escrita POR ELE MESMO. O post afirmava que ele havia desenvolvido um sistema operacional e nada dava a entender que ele usou IA para isso. Nada."
Ou "Ele mesmo criou a fake news." Você está acusando ele aqui de fazer fake news. Sem saber a intenção do garoto, esse aqui é o problema.

Não quero ser inimigo seu. Eu sou cristão, eu não gosto de problemas como esse. Não quero discutir, obrigado por ler. Espero sua resposta. Aqui, em cima, recente aqui, apenas estou respondendo o que você perguntou. Além disso, essas letras em caixa alta e negrito, na sua resposta, eu não coloquei aqui em negrito, mas lá tá, aumenta ainda mais a minha sensação que você quer ser agressivo. Não estou falando que você quer ser agressivo, mas o que estou sentindo quando leio a sua resposta. Eu não estou fingindo nada ok? Você está causando o problema, você que está fingindo, sinceramente. A sua resposta está super desagradável de ler, não a minha. Estou tentando informar, enquanto na minha visão você está tentando puxar me para briga, e me deixar chorando igual bebezinho, essa é a minha visão, como sinto com sua resposta, o que entendi. Eu não sei a sua intenção e não gostaria de te machucar, ou te acusar de jeito nenhum. Quero apenas uma conversa pacífica.
Na minha visão vejo que você não gosta de respeitar a opinião dos outros se for diferente da sua. Eu não consigo entender por que minha atitude é desagradável, por que não quero ser desagrádavel. Aqui apenas estou explicando por que você não me deixa feliz com essa resposta. Eu criei a conta no site não para te acusar, para tentar complementar sua resposta, e tentar informar mais sobre o mal-entendido de quase todo mundo nesse post.

1

Você está mentindo de novo. Eu não estou sendo agressivo contra você. Dizer que uma pessoa mentiu não é ser "agressivo", é apontar os fatos.

Ou "Ele mesmo criou a fake news." Você está acusando ele aqui de fazer fake news. Sem saber a intenção do garoto, esse aqui é o problema.

Cara, você tá fazendo igual ao garoto: tá mentindo ao invés de admitir o erro.

Você disse:

Ele nem queria ficar famoso por isso, por fake news que todo mundo tá acreditando.

VOCÊ chamou de fake news, eu só repeti SUAS PALAVRAS. Acontece que foi ele mesmo quem afirmou ter desenvolvido um sistema operacional, ele mesmo quem não disse ter usado IA. Então se isso é uma "fake news", conforme VOCÊ DISSE, então a "fake news" foi criada por ele mesmo.

Não quero ser inimigo seu.

E nunca será. Eu nunca tive inimigos e nunca terei. Agora, se você quiser criar uma rixa unilateral comigo, aí já é outra história.

Não quero discutir, obrigado por ler.

Eu também não quero discutir, mas você tá fazendo afirmações falsas uma atrás da outra. Eu não estou "discutindo", só estou perdendo tempo apontando mentiras.

Além disso, essas letras em caixa alta e negrito, na sua resposta, eu não coloquei aqui em negrito, mas lá tá, aumenta ainda mais a minha sensação que você quer ser agressivo. Não estou falando que você quer ser agressivo, mas o que estou sentindo quando leio a sua resposta.

O nome disso é ÊNFASE e é um recurso linguístico. Você vai mesmo forçar a barra para fingir que dar ênfase à uma palavra é "ser agressivo"? É sério, isso? Sério? Não, não. Me diz: é sério?

Não é uma pergunta retórica. Me responde se é sério... Porque eu não estou conseguindo acreditar nisso.

Eu sou cristão.

Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. ~ Êxodo 20:16

Conteúdo excluído
1

Agora seja sincero.

Eu SEMPRE sou sincero. Você nunca vai me ver cometendo uma insinceridade. Se alguma coisa que eu disse ou disser não era/for verdade, é porque eu mesmo fui enganado, e não porque tentei enganar.

As pessoas até reclamam porque eu sou excessivamente honesto. Minha irmã já encheu muito o meu saco porque eu nunca minto e devia começar a praticar a "mentira social".

Na minha visão o Lucas não tinha nenhuma intenção de enganar ningúem.

Na minha também não. Por isso, no meu comentário original eu disse literalmente isso. Que eu não achava que ele queria enganar ninguém.

o problema é que ele não achou que o projeto ia ficar famoso, e não tinha colocado lá que tinha uso da IA, por que o projeto era meio que para ele, não para os outros, como passatempo como disse depois.

O post dele engrandecia o projeto e exaltava o "fato" de ter sido um garoto de 12 anos que desenvolveu o "sistema operacional".

Pelo amor do Deus que você diz acreditar, aceita logo que você estava enganado. Ele mesmo que fez o projeto parecer grande, não foi um "erro de interpretação" das outras pessoas nem foi o Deschamps que fez isso, como você falsamente acusou o Deschamps usando outra conta:

Sim eu sou cristão, e já estou desconfortável com essa perda de tempo que não vai dar em nada.

Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. ~ Êxodo 20:16

Se isso ainda não responde isso "Cara, você tá fazendo igual ao garoto: tá mentindo ao invés de admitir o erro."
Então agora eu só não entendi do que você tá falando. Sendo sincero, aqui você está indiretamente falando que foi intenção do garoto fazer o mau entendido, pela minha compreensão.

O que eu estou falando é que você tá mentindo.

  • Primeiro disse que foram as pessoas que não entenderam o que estava escrito claramente no GitHub.

Isso é mentira, isso não tava no GitHub. Mas presumindo boa fé, podemos assumir aqui que você cometeu um erro. Então tudo certo, não estou te acusando por isso.

  • Depois mentiu que eu havia acusado o garoto de ter enganado as pessoas.

Isso foi mentira descarada. Eu escrevi no meu comentário com todas as letras que eu não achava que ele tinha tentado enganar as pessoas.

  • Depois mentiu que eu fui agressivo.

De novo, é mentira. Você pode até usar a desculpa de "é o que eu sinto", mas isso não é justificativa para acusar uma pessoa de ser agressiva.

Eu não duvido que você tenha se sentido mal ao ler o que eu escrevi, porque é normal as pessoas se sentirem acuadas quando percebem que cometeram um erro.

O problema é você usar isso como arma para me atacar me imputando uma falsa agressividade que eu não cometi. Inclusive usando "negrito" como justificativa, que é uma justificativa muito chula.

Como adulto, que eu acredito que você seja, aprenda a diferenciar sentimentos de fatos. Só porque você se sente mal lendo algo que uma pessoa escreveu, não significa que o problema esteja no texto.

Você se sentiu acuado porque percebeu que estava errado, não porque eu fui agressivo.

  • E depois disso, ainda mentiu imputando falsas acusações ao Deschamps.

Como eu já mencionei antes, você fez isso aqui:

Então sim, você está mentindo porque tá acuado e não consegue admitir o próprio erro. Daí, no desespero, fica acusando os outros ao invés de simplesmente aceitar que estava errado. Me acusou primeiro, viu que não dar em nada e depois fugiu para acusar o Deschamps.

Sendo sincero, aqui você está indiretamente falando que foi intenção do garoto fazer o mau entendido, pela minha compreensão.

Isso pode ser qualquer coisa, menos sinceridade. Mas é conveniente você distorcer o que eu disse para fingir que eu estava atacando uma criança, né? Fica mais fácil fingir que é virtuoso defendendo uma criança inocente.

Desde o começo você tá fazendo isso. Meu problema é contigo, mas você fica distorcendo o que eu falo para fingir que eu estou atacando uma criança.

Eu já falei e volto a repetir: eu fui super educado com o garoto, todo mundo foi. Eu afirmei COM TODAS AS LETRAS que eu não achava que ele estava tentando enganar as pessoas.

Eu disse isso, repeti isso aqui em caixa alta e você até reclamou por eu ter usado caixa alta. Agora tu vai fingir que eu não falei isso???

Você reclamou por eu ter afirmado que eu não achava que o garoto queria enganar as pessoas em caixa alta, agora vem e mente que eu estou alegando que ele tentou enganar as pessoas???

Cara, vou repetir: você reclamou porque eu escrevi isso em caixa alta. Você reclamou disso, brother. Agora tá aqui mentindo que eu afirmei indiretamente o oposto do que eu havia afirmado em caixa alta?

Para, cara. Quanto mais você insiste, mais você mente.

Sobre a sua enfase foi o que disse atrás, a frase está ambigua. por que pra mim caixa alta e negrito pode apresentar agressividade.
[...]então, sinceramente, só entendi errado msm, kk.

Não tem problema você entender errado. O problema é você usar isso como arma para me atacar. Entende a diferença? Não tem problema nenhum você interpretar errado o que uma pessoa disse, o problema é você se apreoveitar essa interpretação errada para fazer falsas alegações sobre a pessoa.

0

CoExaral é a conta do Co-fundador do Exaral, não uma outra conta da mesma pessoa (github https://github.com/Rafael7Crente/). Porque na vez que eu em si falei (no outro post), eu estava dando minha opinião, somente, se eu entendi errado, já passou, desculpa, a conversa de cima aí é do Exaral, não minha. "Exaral" e "CoExaral" são pessoas diferentes. Mas a parte de Exaral em si que vocês estavam fazendo eu não resolvo, não é minha conversa.

Acabou aqui minha conversa, espero que aceite minhas desculpas, pois só queria mostrar a minha opinião.

Agora por favor, deixa a gente ter nossa opinião e ficar em paz.

Sobre o cristianismo procura sei lá no YouTube, Tiktok R3alism se você quer aprender mais, e se não quiser, não faça.

-1

Então, eu já disse que não estou tentando usar seu negrito e caixa alta como desculpa. Só para mim isso passa agressividade.
Eu já entendi que você não quer acusar o garoto. O problema, é uma frase sua ficou com mais de um sentido(ambiguidade) e assim entendi tudo errado e começou essa briga.
Você falou agora sobre essa outra conta. Você não devia assumir que era eu, por que é meu irmão na verdade. E o co-founder de nossa equipe. Por isso CoExaral. Eu não falei isso de jeito nenhum, e ele é meu irmão, e não estou inventando. Vai criticar em cima dele sobre isso, e não em mim.
Eu não estou acuado por estar errado, sinceramente, não defina isso como se fosse você no meu lugar. Por que eu não vou ficar chateado por estar errado, Deus fala que ninguém é perfeito.
Eu não sei se você está sendo sincero, como você disse que sempre é. Para ter certeza, te pedi para ser sincero. Por isso pedi. Eu não quero falar nenhuma mentira aqui, se falar, eu só entendi errado, por que mentira é pecado, sabia?

"Pelo amor do Deus que você diz acreditar, aceita logo que você estava enganado. Ele mesmo que fez o projeto parecer grande, não foi um "erro de interpretação" das outras pessoas nem foi o Deschamps que fez isso, como você falsamente acusou o Deschamps usando outra conta:"

Eu não já tinha feito isso?(Sobre a enganação) Por que eu achei que eu já tinha falado. Eu disse lá traz que estava equivocado que o menino tinha colocado que usou a IA no Github. Mas em Maio 27 ele colocou, mas 1 mês depois que colocou. E você sabe que aquele README.md do Github é da Inteligência Artificial também né? Por isso está como um projeto grande como disse. Eu não me lembro de falar que as pessoas não eram suficiente inteligentes para entender o que tava claro no Github. Pode botar tag onde fiz isso pra dizer se foi realmente eu.

1

Eu já entendi que você não quer acusar o garoto. O problema, é uma frase sua ficou com mais de um sentido(ambiguidade) e assim entendi tudo errado e começou essa briga.

Brother, eu escrevi em caixa alta (aqui):

Não tem nada de ambíguo nisso. Esse é o segundo comentário que eu enviei à você. Você até reclamou por eu ter usado caixa alta:

É impossível você negar que leu essa frase, não tem como dada as evidências. Também é impossível afirmar que a frase é ambígua, seria uma desonestidade intelectual absurda.

Então, você não tem justificativa válida. Só tá mentindo de novo. Não teve nada de ambíguo no que eu disse. Eu escrevi com todas as letras e em CAIXA ALTA que eu não achava que o garoto queria enganar as pessoas.

[...]Eu não quero falar nenhuma mentira aqui, se falar, eu só entendi errado, por que mentira é pecado, sabia?

Acima eu provei, mais uma vez, que você mentiu. Você já falou várias mentiras aqui, e acima eu mostrei mais uma delas.

Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. ~ Êxodo 20:16

Eu não já tinha feito isso?(Sobre a enganação) Por que eu achei que eu já tinha falado. Eu disse lá traz que estava equivocado que o menino tinha colocado que usou a IA no Github.

Mas não é só sobre isso que você tá errado. Você mentiu como se eu tivesse tratado mal o garoto e o acusado de enganar as pessoas. E agora tá mentindo para dizer que meu comentário tava ambíguo e por isso interpretou assim, mas como eu já provei no início desse comentário, esta é outra mentira.

Eu não me lembro de falar que as pessoas não eram suficiente inteligentes para entender o que tava claro no Github. Pode botar tag onde fiz isso pra dizer se foi realmente eu.

Você excluiu o comentário onde fez isso, engraçadinho.