Respondendo a [Não disponível] dentro da publicação [Não disponível]
1

Agora seja sincero.

Eu SEMPRE sou sincero. Você nunca vai me ver cometendo uma insinceridade. Se alguma coisa que eu disse ou disser não era/for verdade, é porque eu mesmo fui enganado, e não porque tentei enganar.

As pessoas até reclamam porque eu sou excessivamente honesto. Minha irmã já encheu muito o meu saco porque eu nunca minto e devia começar a praticar a "mentira social".

Na minha visão o Lucas não tinha nenhuma intenção de enganar ningúem.

Na minha também não. Por isso, no meu comentário original eu disse literalmente isso. Que eu não achava que ele queria enganar ninguém.

o problema é que ele não achou que o projeto ia ficar famoso, e não tinha colocado lá que tinha uso da IA, por que o projeto era meio que para ele, não para os outros, como passatempo como disse depois.

O post dele engrandecia o projeto e exaltava o "fato" de ter sido um garoto de 12 anos que desenvolveu o "sistema operacional".

Pelo amor do Deus que você diz acreditar, aceita logo que você estava enganado. Ele mesmo que fez o projeto parecer grande, não foi um "erro de interpretação" das outras pessoas nem foi o Deschamps que fez isso, como você falsamente acusou o Deschamps usando outra conta:

Sim eu sou cristão, e já estou desconfortável com essa perda de tempo que não vai dar em nada.

Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. ~ Êxodo 20:16

Se isso ainda não responde isso "Cara, você tá fazendo igual ao garoto: tá mentindo ao invés de admitir o erro."
Então agora eu só não entendi do que você tá falando. Sendo sincero, aqui você está indiretamente falando que foi intenção do garoto fazer o mau entendido, pela minha compreensão.

O que eu estou falando é que você tá mentindo.

  • Primeiro disse que foram as pessoas que não entenderam o que estava escrito claramente no GitHub.

Isso é mentira, isso não tava no GitHub. Mas presumindo boa fé, podemos assumir aqui que você cometeu um erro. Então tudo certo, não estou te acusando por isso.

  • Depois mentiu que eu havia acusado o garoto de ter enganado as pessoas.

Isso foi mentira descarada. Eu escrevi no meu comentário com todas as letras que eu não achava que ele tinha tentado enganar as pessoas.

  • Depois mentiu que eu fui agressivo.

De novo, é mentira. Você pode até usar a desculpa de "é o que eu sinto", mas isso não é justificativa para acusar uma pessoa de ser agressiva.

Eu não duvido que você tenha se sentido mal ao ler o que eu escrevi, porque é normal as pessoas se sentirem acuadas quando percebem que cometeram um erro.

O problema é você usar isso como arma para me atacar me imputando uma falsa agressividade que eu não cometi. Inclusive usando "negrito" como justificativa, que é uma justificativa muito chula.

Como adulto, que eu acredito que você seja, aprenda a diferenciar sentimentos de fatos. Só porque você se sente mal lendo algo que uma pessoa escreveu, não significa que o problema esteja no texto.

Você se sentiu acuado porque percebeu que estava errado, não porque eu fui agressivo.

  • E depois disso, ainda mentiu imputando falsas acusações ao Deschamps.

Como eu já mencionei antes, você fez isso aqui:

Então sim, você está mentindo porque tá acuado e não consegue admitir o próprio erro. Daí, no desespero, fica acusando os outros ao invés de simplesmente aceitar que estava errado. Me acusou primeiro, viu que não dar em nada e depois fugiu para acusar o Deschamps.

Sendo sincero, aqui você está indiretamente falando que foi intenção do garoto fazer o mau entendido, pela minha compreensão.

Isso pode ser qualquer coisa, menos sinceridade. Mas é conveniente você distorcer o que eu disse para fingir que eu estava atacando uma criança, né? Fica mais fácil fingir que é virtuoso defendendo uma criança inocente.

Desde o começo você tá fazendo isso. Meu problema é contigo, mas você fica distorcendo o que eu falo para fingir que eu estou atacando uma criança.

Eu já falei e volto a repetir: eu fui super educado com o garoto, todo mundo foi. Eu afirmei COM TODAS AS LETRAS que eu não achava que ele estava tentando enganar as pessoas.

Eu disse isso, repeti isso aqui em caixa alta e você até reclamou por eu ter usado caixa alta. Agora tu vai fingir que eu não falei isso???

Você reclamou por eu ter afirmado que eu não achava que o garoto queria enganar as pessoas em caixa alta, agora vem e mente que eu estou alegando que ele tentou enganar as pessoas???

Cara, vou repetir: você reclamou porque eu escrevi isso em caixa alta. Você reclamou disso, brother. Agora tá aqui mentindo que eu afirmei indiretamente o oposto do que eu havia afirmado em caixa alta?

Para, cara. Quanto mais você insiste, mais você mente.

Sobre a sua enfase foi o que disse atrás, a frase está ambigua. por que pra mim caixa alta e negrito pode apresentar agressividade.
[...]então, sinceramente, só entendi errado msm, kk.

Não tem problema você entender errado. O problema é você usar isso como arma para me atacar. Entende a diferença? Não tem problema nenhum você interpretar errado o que uma pessoa disse, o problema é você se apreoveitar essa interpretação errada para fazer falsas alegações sobre a pessoa.

Carregando publicação patrocinada...
0

CoExaral é a conta do Co-fundador do Exaral, não uma outra conta da mesma pessoa (github https://github.com/Rafael7Crente/). Porque na vez que eu em si falei (no outro post), eu estava dando minha opinião, somente, se eu entendi errado, já passou, desculpa, a conversa de cima aí é do Exaral, não minha. "Exaral" e "CoExaral" são pessoas diferentes. Mas a parte de Exaral em si que vocês estavam fazendo eu não resolvo, não é minha conversa.

Acabou aqui minha conversa, espero que aceite minhas desculpas, pois só queria mostrar a minha opinião.

Agora por favor, deixa a gente ter nossa opinião e ficar em paz.

Sobre o cristianismo procura sei lá no YouTube, Tiktok R3alism se você quer aprender mais, e se não quiser, não faça.

-1

Então, eu já disse que não estou tentando usar seu negrito e caixa alta como desculpa. Só para mim isso passa agressividade.
Eu já entendi que você não quer acusar o garoto. O problema, é uma frase sua ficou com mais de um sentido(ambiguidade) e assim entendi tudo errado e começou essa briga.
Você falou agora sobre essa outra conta. Você não devia assumir que era eu, por que é meu irmão na verdade. E o co-founder de nossa equipe. Por isso CoExaral. Eu não falei isso de jeito nenhum, e ele é meu irmão, e não estou inventando. Vai criticar em cima dele sobre isso, e não em mim.
Eu não estou acuado por estar errado, sinceramente, não defina isso como se fosse você no meu lugar. Por que eu não vou ficar chateado por estar errado, Deus fala que ninguém é perfeito.
Eu não sei se você está sendo sincero, como você disse que sempre é. Para ter certeza, te pedi para ser sincero. Por isso pedi. Eu não quero falar nenhuma mentira aqui, se falar, eu só entendi errado, por que mentira é pecado, sabia?

"Pelo amor do Deus que você diz acreditar, aceita logo que você estava enganado. Ele mesmo que fez o projeto parecer grande, não foi um "erro de interpretação" das outras pessoas nem foi o Deschamps que fez isso, como você falsamente acusou o Deschamps usando outra conta:"

Eu não já tinha feito isso?(Sobre a enganação) Por que eu achei que eu já tinha falado. Eu disse lá traz que estava equivocado que o menino tinha colocado que usou a IA no Github. Mas em Maio 27 ele colocou, mas 1 mês depois que colocou. E você sabe que aquele README.md do Github é da Inteligência Artificial também né? Por isso está como um projeto grande como disse. Eu não me lembro de falar que as pessoas não eram suficiente inteligentes para entender o que tava claro no Github. Pode botar tag onde fiz isso pra dizer se foi realmente eu.

1

Eu já entendi que você não quer acusar o garoto. O problema, é uma frase sua ficou com mais de um sentido(ambiguidade) e assim entendi tudo errado e começou essa briga.

Brother, eu escrevi em caixa alta (aqui):

Não tem nada de ambíguo nisso. Esse é o segundo comentário que eu enviei à você. Você até reclamou por eu ter usado caixa alta:

É impossível você negar que leu essa frase, não tem como dada as evidências. Também é impossível afirmar que a frase é ambígua, seria uma desonestidade intelectual absurda.

Então, você não tem justificativa válida. Só tá mentindo de novo. Não teve nada de ambíguo no que eu disse. Eu escrevi com todas as letras e em CAIXA ALTA que eu não achava que o garoto queria enganar as pessoas.

[...]Eu não quero falar nenhuma mentira aqui, se falar, eu só entendi errado, por que mentira é pecado, sabia?

Acima eu provei, mais uma vez, que você mentiu. Você já falou várias mentiras aqui, e acima eu mostrei mais uma delas.

Não dirás falso testemunho contra o teu próximo. ~ Êxodo 20:16

Eu não já tinha feito isso?(Sobre a enganação) Por que eu achei que eu já tinha falado. Eu disse lá traz que estava equivocado que o menino tinha colocado que usou a IA no Github.

Mas não é só sobre isso que você tá errado. Você mentiu como se eu tivesse tratado mal o garoto e o acusado de enganar as pessoas. E agora tá mentindo para dizer que meu comentário tava ambíguo e por isso interpretou assim, mas como eu já provei no início desse comentário, esta é outra mentira.

Eu não me lembro de falar que as pessoas não eram suficiente inteligentes para entender o que tava claro no Github. Pode botar tag onde fiz isso pra dizer se foi realmente eu.

Você excluiu o comentário onde fez isso, engraçadinho.

1

KK eu exclui o comentário pq eu não conseguia comentar por causa dele; A ambiguidade está aqui "oi fake news escrita POR ELE MESMO". é que você disse que não acha que quis enganar ele aqui: "Eu não acho que você realmente tenha tentado enganar todo mundo". e vc já explicou que re-falou o que eu falei. A ambiguidade é que vc meio que se contradizeu, mas só depois que eu entendi que vc tava refalando o que disso. é isso. Entendeu? Acho que agora eu só não expliquei a ambiguidade.
Já percebeu que isso tá quase acabando. Só precisa de um pouquinho mais de explicação. Eu vou excluir outro só para poder colocar esse aqui também, kk.(é serio que é só para poder postar outro)

Exclui esse:
"Exaral

7 horas atrás

Agora seja sincero. Essa fake-news que eu disse que todo mundo tá acreditando era não que o Lucas tentou enganar todo mundo com fake news, mas que todo mundo entendeu errado. Na minha visão o Lucas não tinha nenhuma intenção de enganar ningúem. como disse antes, não queria ficar famoso. A fake news é que as pessoas não sabiam que ele usou IA, se vai acusar essa frase aqui agora,estou já falando, que ele não sabia que seu projeto ia ficar tão famoso, e não esperava isso, então não tinha incluido no projeto o uso da IA, e ningúem sabia. Assim que ocorreu todo o problema. Não é intenção dele isso.
O problema não é que ele usou IA, o problema é que ele não achou que o projeto ia ficar famoso, e não tinha colocado lá que tinha uso da IA, por que o projeto era meio que para ele, não para os outros, como passatempo como disse depois.
Eu falei antes que ele já tinha colocado a IA, só que depois você falou que ele não tinha colocado. Ai eu olhei lá no github, e disse que foi meu erro sim.

Falei assim: "Aqui realmente, não mostra que ele fez com IA, o que você falou."
Aqui também: "Entendi. Eu só fiquei sabendo do projeto mais recentemente do que vocês então assumi que ele já tinha postado sobre que usou a IA."

Eu também não disse que você era agressivo, e sei que você não tem intenção de ser. Mas o jeito que você fala, passa uma certa agressividade que você não aparenta entender. Não fale que estou mentindo agora, por que não posso mentir no que estou sentindo.
Sim eu sou cristão, e já estou desconfortável com essa perda de tempo que não vai dar em nada.
Se isso ainda não responde isso "Cara, você tá fazendo igual ao garoto: tá mentindo ao invés de admitir o erro."
Então agora eu só não entendi do que você tá falando. Sendo sincero, aqui você está indiretamente falando que foi intenção do garoto fazer o mau entendido, pela minha compreensão.
Veja que talvez a sua frase pode ser ambígua e entendi de um jeito que você não entendeu.
Eu to entediado disso já também. Sobre a sua enfase foi o que disse atrás, a frase está ambigua. por que pra mim caixa alta e negrito pode apresentar agressividade. Mas como você colocou apenas para destaque, ok; Acho que esse debate de agora, só foi feito por eu não entender do jeito que você quis dizer na frase. E por eu não saber que ele não tinha incluído a IA antes de 27 de maio, e o projeto já tava sendo falado muito na internet. Só agora estou entendendo melhor seu primeiro comentário, o problema é que eu não sabia que ele não tinha incluido a IA antes, por que eu só fui saber do projeto, depois que ele colocou. Mais um pouco sobre sua explicação sobre a enfase. respondendo sua pergunta "Você vai mesmo forçar a barra para fingir que dar ênfase à uma palavra é "ser agressivo"? É sério, isso? Sério? Não, não. Me diz: é sério?". Eu entendi a sua enfase,CAIXA ALTA E NEGRITO como agressividade, por que eu entendo isso quando vejo assim, então, sinceramente, só entendi errado msm, kk."