Em minha opinião, Fábio Akita é um gênio! Ele produz uma porrada de conteúdo sensacional para, absolutamente, todos os níveis; desde o iniciante que não sabe de nada até mesmo sênior, staff, principal, etc. Acompanho ele há bastante tempo.
Mas gostaria de saber a opinião de vocês. O que você acham do conetúdo dele?
Meus 2 cents,
O caso do Akita eh complexo: como ele eh oldschool, viu muita tecnologia nascer e aprendeu na marra.
Teve muitas experiencias e usa isso como mola para seus conteudos, o que eh legal e encanta facil os novatos ou quem nao eh da area de tecnologia.
Como tem facilidade de se expressar e organizar o conteudo, acaba colaborando para a penetracao (ops !) das suas ideias.
O problema eh que ele nao eh infalivel: quando prepara conteudo sobre o passado, a estrada que ja foi trilhada, o conteudo eh bem legal.
Agora, quando ele comeca a falar sobre o momento atual, as questoes mais contemporaneas, o conteudo que ele gera tem de ser consumido com muito cuidado, pois tem diversas red flags ali, preconceitos e vieses, em especial quando ele deixa sua visao politica contaminar a opiniao sobre questoes do mercado de TI e tecnologias.
Enfim, consuma com moderacao.
Saude e Sucesso !
Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS
Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS
Sim, isso é bem verdade. ELe tem um pragmastimo ímpar, tem bagaem e até pode se dar ao luxo de exagerar na dose em algumas coisas. E pode ser mais luxioso ainda não dependendo de ninguém para atrapalhar a trajetória dele.
É bem difícil, para não dizer impossível, encontrar pessoas sem vieses. Tem conteúdos dele que o pragmatismo é total, outros nem tanto, e em certos casos ele se esvaie. Ele está certo em muita coisa que algumas pessoas ideológicas classificam como erradas, realmente "foda-se" as teorias, tem práticas que são imutáveis. Mas tem casos que não é bem assim
E "foda-se" que ele seja um pouco duro demais, mas ele também não é inconsequente e absolutamente rude. Ele fala com um pública específico, que é capaz de entender oque ele fala e dá um "foda-se" para os outros, que provavelmente vão crucificá-lo.
O fato dele ser muito assertivo faz algumas pessoas pessoas entenderem de um jeito equivocado o que se passa ali na mensagem dele.
Ele já cometeu mais erros do que muitos percebem, e nem estou falando das opiniões dele, mas eu também cometi muitos erros, em público, e quero que alguém levante a mão se é especial nisso.
Ele é bom de argumento, o que intimida muitas pessoas a confrontá-lo, ainda mais que ele tem algumas saídas que deixa sem ter muito o que fazer.
A questão do canal dele sempre foi algo mal explicado, tem posicionamentos que eu entendo ser fruto de desinformação e acho que frequentemente ele ignora que é fora da curva e que os outros não são e não entendem que sequer saberão que os conselhos que ele dá nem sempre são adequados para quem é iniciante ou não tem todo esse pragmatismo, entendimento sobre o processo decisivo.
E o fato dele ser fora da curva faz as pessoas terem visões sobre ele também tendenciosas de várias maneiras.
Tem momentos que ele se diz neutro, o que é bem raro de achar pessoas assim, mas tem outros que ele deixa claro seu posicionamento de direta. Quase sempre a direita é mais pragmática e boa parte tenta se passar como neutra, ou pelo menos grande aversão à esquerda, o que ele tem bons motivos. Não estou falando de coisas estranhas que são chamadas de direita. A direita básica tende a acertar mais que a esquerda, embora a esquerda, tentando achar uma posição mais mediana, talvez possa conduzir para um lugar melhor em alguns aspectos.
Espero não ter parecido que estou falando mal dele, porque nem teria como eu fazer isso, por coerência, porque algumas pessoas veem semelhanças nos nossos estilos e background. Aqui tem uma análise, até superficial e bem opininativa.
Ele não é gênio, não sei se tem algum se existe algum na computação, mas sei que gênios são mais raros depois que "se põe o ovo em pé", nem podemos chamar todo mundo de gênio, dito por alguém que talvez seja gênio. E ele dá um "foda-se" para quem acha isso ou ache o contrário, o que está certo, mas olhar um pouco o que acontece, sem grande preocupação, pode servir como algo positivo, ainda que ele não sai ofendendo as pessoas tão facilmente porque falam oque ele nçao gosta.
Em resumo, quem tem experiência real, provavelmente, vê o trabalho deleem público como deveria ser visto.
S2
Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui).
O problema é justamente chamar ele de gênio, ele tem bastante conteúdo bom realmente, mas existe na comunidade uma espécie de idolatria em torno dele que foi construída não apenas pelo conteúdo que ele compartilha, mas também pela forma enfática do discurso.
Essa firmeza no discurso dá uma imagem de autoridade que faz muita gente sequer questionar se o que está ouvindo está certo. Tanto que o próprio Akita precisou afirmar que as pessoas deveriam pensar por si mesmas e duvidar até dele.
Outro problema é que quando o conteúdo não é roteirizado e editado, ele comete algumas gafes como qualquer um de nós, como afirmar que a Google criou a linguagem Go para a Microsoft deixar de roubar os funcionários dela.
Resumindo, não o trate como gênio, não confie cegamente no que ele diz, busque ampliar seu conhecimento com as fontes que ele mesmo cita e chegue você em uma conclusão.
Fora tudo isso, já tive oportunidade de "trombar" com pessoas que já trabalharam com ele, e não são apenas boas lembranças que eles tem.
a Google criou a linguagem Go para a Microsoft deixar de roubar os funcionários dela
Isso não é bem uma gafe, é uma opinião que ele têm, e de certa forma ele pode estar certo. Claro que está longe de ser o único motivo, ele pode ter falaod isso mais como forma de impacto, o que sabemos que ele faz muito, mesmo sem planejar e Go realmente foi criada de forma esquisita, a intenção mudou algumas vezes dentro da Google.
Claro que estritamente falando, não é isso.
EU conheço ele pessoalmente, ele tende ser mais bacana do que parece na internet, mas isso é meio geral, até hater deixa de ser pessoalmente. E claro que uma pessoa perfeccionista, especialmente uma que não é tão raro chegar perto do perfeito, sob certos critérios, tende a gastar saliva em excesso com quem trabalha para ele e não é do mesmo nível. Não estou dizendo que é o mais certo, mas sem passar de certo limite sempre será assim. Isso tem lado positivo para todos também, não é só algo negativo.
Acho que até antes de ficar viciado em LLM, ele levantava pontos importantes e acredito que era uma boa influência no sentido de guiar as pessoas para estudarem fundamentos.
Outro ponto que posso dizer, é que em vários vídeos dele em que eu fiz comentários corrigindo erros técnicos que ele cometeu, ele leu meu comentário, aceitou a crítica e até adicionou minha correção à errata do vídeo. Então eu tenho a impressão de que ele é uma pessoa mente aberta que aceita ser corrigido. Pelo menos comigo ele foi assim.
Agora, é importante saber diferenciar tópico de profundidade. Ele abordar tópicos importantes não quer dizer automaticamente que ele tenha profundidade de conhecimento suficiente sobre o assunto para falar corretamente sobre ele.
A playlist de fundamentos dele, por exemplo, é superficial e cheia de erros técnicos. Nada grave ao ponto de eu fazer uma crítica dura à ele, mas significativo o suficiente para notar que ele não tem tanto domínio sobre os fundamentos de computação que ele mesmo defende/defendia a importância de aprender.
Eu acho que quando ele escreve/ roteriza um artigo/ vídeo normalmente tem conteúdo bom, mas mesmo nesses casos tem vezes que acho que se perde.
As vezes com erratas pequenas, que ele corrige na atualização/ descrição.
As vezes algo muito distante da verdade, mas nesse caso normalmente são os off topic, que é puxado mais para a opnião dele, porém como muita gente o endeusa, acha que é verdade absoluta.
A única coisa que acho que já vi muita gente tratando como fato e não deveria ser tratado nunca dessa maneira, é o que ele escreve na newslatter dele, são textos curtos baseados em opiniões dele e na do bot dele, além de claramente enviesados pela opinião política dele.
Mas sabendo interpretar o que o texto é, não há nenhum problema nisso.
Há textos baseados em experimentos e experiências como também há opiniões, achismos e viezes.