Você empilhou três falácias lógicas numa tacada só.

Primeiro, a Falácia do Nirvana: 'já que o negligente vai burlar a lei, a lei é inútil'. Por essa sua lógica de gênio, pessoas continuam burlando o Código Penal e matando, então deveríamos abolir as leis de homicídio, certo? A lei cria jurisprudência e atrito financeiro, ela não promete uma barreira mágica.

Segundo, sua desconexão com a realidade: dizer que 'mãe solo não deveria ter filho' é um elitismo barato que não resolve o problema material que o Estado tem que gerir hoje, com as crianças que já existem.

Terceiro: a falsa dicotomia. Ninguém aqui é contra prender predador por 30 anos. A questão é que o predador não opera no vácuo; ele usa a infraestrutura otimizada de recomendação da Meta e do TikTok para achar as vítimas. Onde estava o 'bastião da liberdade' dos Devs quando essas empresas transformaram a internet numa máquina de vigilância e extração de dados? A ética hacker sempre foi sobre proteger o indivíduo do abuso de corporações e governos. Defender o direito de uma Big Tech de perfilar crianças psicologicamente não é defender a liberdade, é Síndrome de Estocolmo corporativa.