Executando verificação de segurança...
2

Cursor vs Copilot

Eu fico deveras indignado quando vejo devs exaltando o Cursor e Colocando o Copilot do Github pra merda...

Parece que realmente o pessoal está acostumado a concordar com as massas, sem nem de fato, ter testado as duas ferramentas. Por experiência própria eu digo e afirmo. O Copilot é infinitamente superior ou Cursor. Isso se vc não for um dev preguiçoso que quer desenvolver (pedir pra IA) toneladas de código, que todo mundo sabe, você não vai nem ler...

Aí depois vai pro X postar coisas como -- "olha como meu cursor é fodão, escreveu 856 features novas em um apenas um prompt"

O vibecode faz os devs se sentirem super herois e conseguirem chegar em um protótipo de produto muito rápido, o que muitos por pura falta de experiência, ou apenas desprovimento técnico, já vão considerar aquele esboço de software um produto pronto pro lançamento, ou pior, adicionar uma feature sem segurança nenhuma no sistema da sua empresa.

A única vantagem que eu vi no Cursor é que realmente, ele entrega mais rápido as respostas e as edições. Mas vamos lá, na conta isso dá o que. 5 segundos? 10 segundos mais rápido?? Faça-me o favor!!!

Nos meus testes, o Cursor assumiu um pancada de coisas que não mencionei, foi muito mais genérico nas respostas e editou coisas sem minha permissão. Não é como se o Copilot nunca tivesse feito isso antes também, mas parece que ele tem mais "cuidado" na hora de fazer uma edição mais complexa. Claro, também depende muito do modelo que você está usando.

Outras vantagens que vejo no Copilot:

  • Mais opções de modelos, além do Raptor mini, modelo do Github grátis que pra pequenas edições, no meu uso, foi bem eficiente
  • copilot-cli (preciso explicar?)
  • integração completa com o github (não adianta chorar, github é o goat dos repositórios e vc versiona seus projetos aqui)
  • já solitei feature no modo agente pelo celular da academia, e quando cheguei em casa a feateure estava pronta (eu sonhei com isso por anos)
  • Copilot Pro (10 dol com tudo isso) / Cursor 20 dol - usa só na própria ferramenta (paia demais)
  • VSCode = usina nuclear de ferramentas / Cursor = gatinho indefeso dependente de IA

As vezes não é que você de fato considera o Cursor melhor, pode ser só que seu nível ainda não demandou outros recursos.

Carregando publicação patrocinada...
2

Fora que o Cursor (o produto como um todo) é um fork do VS Code.

Já o Copilot é bem mais "plugável".

Mas tem um ponto que o Copilot brilha até em cima do Claude Code e é uma feature que poucos tem usados, os subagents sem custo extra. Exemplos:

  • Rode 5 #runSubagents simultâneos para estas tarefas...
  • Rode #runSubagents para cada arquivo que encontrar aplicando Clean Code...

Infelizmente o GitHub Copilot está suscetível a aplicação de limitação de uso por hora bem como todas as outras ferramentas, mas na minha experiência é bem maior que o do Antigravity, por exemplo.

1

Eu sou meio maníaco das assinaturas, até pq reconheço que a IA aumenta demaisss a produtividade, então assino o Pro+ do copilot. Até hoje nunca esgotou meu uso. Mas eu uso com bastante moderação. Nunca peço aquele caminhão de coisa de uma vez. Prefiro ir executando parcialmente as coisas e ir encaixando as ferramentas ao meu modo. Quanto ao uso de subagents, confesso que ainda não fiz uso então não posso opinar. Mas é isso, a ferramenta tb tem suas vantagens, mas acho que se analisarmos um todo, o copilot ganha com folga