Executando verificação de segurança...
1

Estou sendo um pouco Horácio (braço curto kkk) pois ainda não li completamente os papers, mas gostaria de entender:

Qual a relação com a física quantica o nome dado para "roteamento quântico"?

Sobre a ética, usar como custo invés de filtro, não pode gerar problemas de segurança com a IA entendendo que é melhor "ela pegar um atalho moral" do que seguir a ética, e persistir no ato imoral?

Carregando publicação patrocinada...
3
  1. Por que "Roteamento Quântico"? Qual a relação com a física?
    A relação não é apenas uma metáfora, é algorítmica e matemática. O nome vem da forma como o problema de "escolher o melhor especialista" é modelado e resolvido.
  • O Problema: Se você tem milhares de especialistas (Física, Direito, Ética, etc.) e precisa escolher a combinação perfeita de 5 deles para responder a uma pergunta complexa, testar todas as combinações é impossível (explosão combinatória).
  • A Solução Física (Hamiltoniano): A MQ-AGI mapeia essa decisão em um Hamiltoniano de Ising (H), uma equação da física que descreve a energia total de um sistema.
    • Cada especialista é tratado como um qubit ou spin que pode estar "ativo" (1) ou "inativo" (0).
    • Conflitos lógicos ou redundâncias entre especialistas aumentam a "energia" do sistema.
    • Sinergias diminuem a energia.
  • A Mecânica Quântica: O sistema busca o Estado Fundamental (Ground State), que é a configuração de menor energia possível. Matematicamente, isso equivale a encontrar a solução ótima.
  • Superposição: Em vez de testar uma opção de cada vez, o "Roteador Quântico" (ou sua simulação clássica) opera em superposição, avaliando implicitamente múltiplos caminhos de raciocínio simultaneamente e usando interferência para anular os caminhos ruins e amplificar a melhor coalizão de especialistas.

Em resumo: chama-se "quântico" porque usa a matemática da mecânica quântica (minimização de energia em espaços de Hilbert) para resolver um problema de logística que travaria um computador comum.

  1. Ética como Custo: A IA pode "pegar um atalho"?
    Essa é a sua preocupação mais crítica: "Se a ética é um custo, a IA não pode 'pagar o preço' para atingir um objetivo?"

Na arquitetura MQ-AGI, a resposta teórica é não, e aqui está o "pulo do gato" da engenharia proposta:

  • O Custo é Infinito: As restrições de segurança (ex: "não causar dano") não são apenas um custo alto; elas são mapeadas no Hamiltoniano como termos de penalidade infinita.
  • A "Lei da Física": Como o sistema é obrigado, por design, a buscar o estado de menor energia (o vale mais profundo), uma ação antiética representa uma "montanha infinita". A probabilidade estatística de o sistema "colapsar" (decidir) nesse estado antiético tende a zero .
  • Não é um Filtro, é um Muro: Em LLMs atuais, a ética é um filtro "depois que o pensamento ocorreu" (guardrail). Se o filtro falhar, o pensamento passa. Na MQ-AGI, a ética faz parte da física do pensamento. O sistema fisicamente não consegue "formar" a intenção antiética porque ela é energeticamente instável.

Resumo da Segurança: A IA não pega o atalho imoral porque, na "física" interna dela, o caminho imoral é o caminho mais difícil e custoso possível, tornando-o impossível de ser escolhido como solução ótima. Além disso, existe uma camada de Verificação Neuro-Simbólica que age como um bloqueio lógico final, vetando qualquer ação que viole axiomas de segurança antes de ser executada .