Executando verificação de segurança...
Respondendo a "Você deu bem mais detalhes, mas não todos que s..." dentro da publicação Pitch: dProc - Gestão de processos administrativos digitais (uso SQL ou NoSQL?)
2
guaracy

Abrindo um parênteses.

Eu acho que o "noSQL" é mais uma redescoberta do que uma modinha. Se for falar apenas em Redis, MongoDB, etc., até é aceitável a "modinha". Mas hoje em dia ainda existem sistemas de grande a enormes que usam noSQL.

Começou com MUMPS/M (a IBM também tinha um projeto) na década de 60. Mas o que não começou na década de 60 em TI?

Área médica:
Em 1978 foi lançado o VistA e roda redondo até hoje. Existem outros usuários grandes como Partners HealthCare, Meditech, GE Healthcare, EPIC, EMIS entre outros.

Área financeira:
Ameritrade com 12 bilhões de transações por dia, Banco da Inglaterra, Banco Barclays entre outros.

Diversas áreas como: mapear a via láctea, universidades/bibliotecas, etc..

O único problema que eu vejo: É muito mais fácil conseguir alguém que "entenda" de SQL do que alguém que entenda de noSQL(M).

Diferença de relacional e não relacional. Fonte: https://www.cs.uni.edu/~okane/

Teste de velocidade MUMPS/M (YottaDB) e Redis (teste local)

Carregando publicação patrocinada...
1
maniero

Eu sempre falei nisso. Eu nem gosto do termo NoSQL porque ele não quer dizer nada, hoje em dia é nada, porque esses DBs sequer ignoram SQL, pelo menos alguns, apesar de adotar outro modelo de armazenamento.