2 min de leitura ·

Vivemos em um horizonte de eventos

Um colega estava com um bug em uma query do banco de dados que não estava muito performática

Meu chefe entrou no caso e resolveu muito rápido usando IA

Ele não usou agente, usou o Gepeto no 1 pra 1

Uma coisa ficou clara, a velocidade não veio da ferramenta sozinha, veio da experiência

Ele já sabia o caminho, entendia o problema, os riscos

A IA só encurtou as etapas

E isso só me faz pensar no mercado

Profissionais experientes usando IA ficam ainda mais fortes

Pense em um WW feedado, usando uma couraça do defunto de último item…

Show 👍

Quem domina fundamentos técnicos consegue produzir mais, testar mais rápido e encontrar soluções em menos tempo.

Show 👍

Ao mesmo tempo surge uma dúvida que me deixa maluco…

Como a próxima geração vai aprender se o incentivo agora parece ser usar IA para tudo?

Se terceirizar o código virou normal…

Se quebrar a cabeça para entender algo parece “perda de tempo”…

Se errar, depurar e corrigir manualmente virou o caminho “lento”…

Onde entra a construção da base?

Porque todo mundo se forma justamente no processo

Aprende errando, investigando bug, tomando decisão ruim e entendendo depois como melhorar

E quando até nomes gigantes da área, como Robert C. Martin, falam sobre confiar cada vez mais em código gerado por IA, dá para perceber o tamanho da mudança que estamos vivendo.

O homem disse que não revisa código gerado por IA????????????

Não estou dizendo que IA é ruim.

Muito pelo contrário… tenho muitos amigos que usam

Brincadeira…

Eu uso bastante também e estou até fazendo cursos para entender melhor

Mas o ponto é… quem vai formar os próximos especialistas?

Porque hoje a IA acelera quem já sabe

Mas se ninguém aprender a base, amanhã pode faltar justamente o tipo de profissional que hoje resolve os problemas de verdade

Uma hora profissionais como o meu chefe vão se aposentar, e a onda dos vibe coders vai dominar o mercado

Será que vai rolar um grande Big Bang e a internet como entendemos hoje vai explodir?

Vivemos em um horizonte de eventos.

Um ponto em que a mudança já começou, ninguém sabe exatamente o que existe do outro lado, e talvez só percebamos o impacto quando não houver mais volta.

Fonte: https://fulldev.com.br

MrJ

2 meses atrás

Excelente reflexão. Como alguém que vive o Full Cycle e a arquitetura de sistemas buscando a Soberania Digital, vejo esse "horizonte de eventos" não como um abismo de ignorância, mas como uma mudança radical na natureza do esforço humano.

O Aprendizado na Dor vs. A Fluidez da Era Agentica

Existe uma mística de que o desenvolvedor precisa "quebrar a cara" por meses para ser bom. Concordo que a dor cristaliza o conhecimento, mas o problema é a fetichização do trauma.

Recentemente, em meus experimentos com o ecossistema CROM, desenvolvi sistemas em semanas que, em condições normais, levariam 5 anos. O segredo não foi apenas a IA "escrever o código", mas a capacidade de abstrair para o inconsciente o que importa. Se eu parar de estudar semana que vem, posso esquecer a sintaxe, mas o resultado final foi entregue. A IA nos permite correr mais rápido antes de chegar na falha inevitável do tempo e a tecnologia atual permite.

Macacos com Monólitos na Mão

A biologia não acompanhou a Moore's Law. Nosso cérebro gasta a mesma energia caçando na savana ou tentando pensar no debug de uma query de banco de dados no ônibus lotado. O estresse é o mesmo.

O ponto que você levantou sobre o seu chefe resolver rápido com o "Gepeto" é a prova de que a IA é um exosqueleto cognitivo. O experiente vira um "Ciborgue", o novato corre o risco de virar apenas um "operador de prompt". O perigo não é a ferramenta, é a perda da Soberania Pessoal. Quando você aceita os termos de uso sem ler e terceiriza 100% do raciocínio, você não está mais criando; você está servindo ao modelo de quem treinou a IA.

Para onde redirecionamos a atenção?

Se a IA resolve o bug da query, para onde deve ir a atenção do novo desenvolvedor?

Auditoria e Ética: Monitorar onde hoje negamos dar atenção.
Propósito: Para quem serve esse código?
Soberania: Como garantir que esse sistema funcione de forma descentralizada e local-first, sem depender de uma Big Tech que pode desligar a API amanhã?

Errar e falhar deve continuar fazendo parte do processo, mas o limite mudou. Agora podemos falhar em níveis muito mais complexos e interessantes. O "Vibe Coder" vai dominar o mercado de commodities, mas o Arquiteto Soberano será quem audita a "vibe" para garantir que ela não desmorone.

Enfim

Estamos no meio desse turbilhão. Quem foca apenas na hardskill de sintaxe vai ser engolido. Quem foca em fundamentos + soberania vai usar a IA para criar o impossível.

Convido quem está lendo a buscar o que realmente significa ser dono do que você cria. Se você não entende o protocolo, você é o produto.

Dá uma olhada nos meus artigos, repositórios. Se tiver qualquer duvida to a dispor, só chamar discord ou no grupo do whatsapp.

Oletros

2 meses atrás

Meus 2 cents,

Voce tocou em um ponto nevralgico: como vamos construir a proxima geracao de DEVs ?

O fato eh: ninguem sabe - ate porque ninguem sabe exatamente quais sao os requisitos que este profissional deve ter.

O "Gurus" apontam: fundamentos, fundamentos, fundamentos !

E concordo com isso... ate certo ponto.

Quem aprendeu os "fundamentos" nos anos 70/80 e ainda esta no mercado consegue se adaptar. Mas tambem eh fato que este profissional viveu os anos 90, bolha de internet, 2010, pandemia, IA/LLMs, agentes e se esta ai ate hoje, ele teve tempo e pode se adaptar "aos poucos" a todo este avanco.

Agora, pega um DEV "congelado" nos anos 80 e transporta diretamente para 2026, sera que eh o suficiente ? Os "gurus" dizem que sim, que fundamento eh fundamento, que a matematica e logica nao mudou e que isto eh o bastante.

Tenho a tendencia de concordar com eles: mas fico uma pulga atras da orelha porque DEV nao eh apenas tecnica e hardskill, mas tambem uma serie de softskills que amadureceram durante estes anos.

Tem um livro que li nos anos 80 que me influenciou muito na construcao da carreira: "Virando a Própria Mesa" (Maverick em ingles) de Ricardo Semler: um ponto que me marcou foi este relato dele:

"...Decidi estudar Direito e não Administração de Empresas. Achava que as escolas de Administração estavam ocupadas demais ensinando aos generais de hoje como ganhar as batalhas de ontem. Eu queria algo que me ensinasse a pensar, a argumentar e a entender as leis, em vez de decorar fórmulas de eficiência que logo estariam obsoletas..."

Somando a isso, temos o fato que DEVs com softskills tendem a ser mais bem reconhecidos e ter melhores carreiras, contra aqueles que apenas aperfeicoam as hardskills.

Nao estou dizendo que hardskills sao ruims: pelo contrario, sao essenciais para o avanco da civilizacao. Mas nao apenas elas.

Enfim, eh um assunto que ainda esta em desenvolvimento - e estamos no meio deste turbilhao.

Post devidamente favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Saude e Sucesso !

clacerda

2 meses atrás

Sim. É bem por aí. Não é so Internet que vai explodir. É a própria sociedade. “Horizonte de eventos” é uma ótima imagem.

O que está ruindo não é só uma profissão, mas o "contrato social" inteiro. A escola e o mercado de trabalho, como conhecemos hoje, simplesmente não sobrevivem ao que está vindo.

Recomendo ler ou ouvir as entrevistas do Terence McKenna. A IA é só a cereja do bolo de um processo muito mais longo, que vai encerrar a história como a conhecemos.

Por isso, nem faz sentido perguntar como vamos formar a próxima geração de programadores. Simplesmente não vamos. Não por fracasso, mas por falta de necessidade mesmo.

RodrigoSchio

2 meses atrás