Executando verificação de segurança...
2

Apesar do título clickbait — uma vez que você mesmo colocou no final do texto que o vibe coding "evoluiu" — o texto vale a leitura.

Na minha opinião, tudo isto foi pura e simplesmente estratégia. Hypar alguma coisa, produto, tecnologia etc., não é de agora. Entretanto, fico pensando por que ainda chamam de "vibe coding". Especialmente se levarmos em consideração os números apresentados. Particularmente este: "92% dos devs nos EUA usam IA pra programar diariamente." É um número gigantesco em um país que está na vanguarda da tecnologia. Com este percentual, seguramente podemos inferir que "todos" os desenvolvedores de lá, usam IA para programar diariamente.

Agora imagina se usarmos o termo "vibe coding" para estes 92%? Eles são desenvolvedores "de verdade" ou não?

Aliás, eu não encontrei referência para este percentual nas fontes citadas. Poderia informar de onde você obteve este número?

Carregando publicação patrocinada...
1

Justo sobre o título. O objetivo era provocar, e o texto tenta entregar mais nuance.

Sobre o dado dos 92%, vem do GitHub Developer Survey 2025. O Stack Overflow Developer Survey 2024 já mostrava 76%. A questão do rótulo "vibe coding" é boa: na prática, a maioria desses devs está usando Copilot como autocomplete glorificado, não "vibing" de verdade. A fronteira entre assistência e vibe tá cada vez mais borrada.

Sobre se são devs "de verdade": acho que essa distinção vai perder sentido rápido. Se o cara entrega software funcionando, importa como ele escreveu?