Falando de forma mais geral (pois não conheço Lua tão bem assim, e não posso opinar sobre o caso específico), a ideia original do Stack Overflow (segundo os próprios criadores) era de priorizar a qualidade. O sistema todo foi pensado nisso (desde a pontuação, até os outros mecanismos, como filas de análise, edições, etc).

Claro que se fizermos nitpicking, encontraremos distorções. O SO tem várias respostas erradas com muitos votos, mas na média, a maioria do conteúdo conseguiu sim uma qualidade maior, se comparado a outros sites. Pelo menos foi assim durante um bom tempo. Hoje a qualidade caiu bastante, por diversos motivos (os fundadores saíram e a nova equipe não tinha a mesma mentalidade, o site foi vendido, há muito tempo passaram a priorizar mais a quantidade, etc), mas ainda sim, em especial graças ao conteúdo antigo dos "bons tempos", ainda é melhor que a média. Não dá pra comparar com o TabNews, que ainda está no começo e a maioria dos posts não chega aos pés de respostas clássicas do SO. Nem mesmo sites mais antigos e fóruns "tradicionais" possuem tanto conteúdo tão bom (e quando possuem, é difícil encontrar).

Claro que nenhum site é perfeito, tenho várias críticas ao SO, mas a preocupação com qualidade foi sim uma constante durante boa parte de sua existência (em especial nos primeiros anos, quando os fundadores tinham uma visão clara sobre isso e fez o site ser o que é hoje). O lado ruim é que na minha opinião ele está ficando estagnado, já passou da hora de surgir algum concorrente à altura, mas está difícil...

Mas acho que os problemas são diferentes do TabNews. Lá houve uma mudança por parte da empresa dona do site: apesar do discurso oficial ainda ser o da qualidade, todas as ações nos últimos anos priorizam muito mais a quantidade. Então parte da culpa é dos próprios donos. E outra parte da culpa é dos usuários sim, em especial aqueles que ignoram as regras (ou nem lêem) e postam a pergunta de qualquer jeito ("meu código não funciona: [200 linhas] me ajuda urgenteeeee").

Esse é o tipo de discussão que eu gostaria de ver com mais frequencia aqui no TN.

Menos medo de magoar o ego do coleguinha e mais acertividade nas respostas passadas.

Se nós quisermos que todos sejam fortes, nós devemos treinar os fracos, e não aplaudi-los.

Obrigado por mais um hijacking. Como já sei o que acontece nas suas partipações, vou me abster no geral. Está claro que pretende fazer e me impressona o trabalho que tem para alcançar o objetivo, todo mundo sabe o nome disto. No mínimo o local para se discutir algo deveria ser adequado. Se estivesse conribuindo lá na postagem ou dizendo como resolve o problema da qualidade baixa de postagens do SO, estaria mostrando que deseja algo positivo. RegEx não é muito comuigo mesmo, mas eu recebo muitos votos positivos do criador de Lua, então estou ok. Estamo aguardando sua resposta lá, é disso que um site bom precisa, aí todos poderão avaliar no devido lugar, não atitude de 5a. série. O intuito do SO é achar o melhor conhecimento com a colaboração de todos. Quando as pessoas se negam a colaborar o conhecimento fica prejudicado e corre-se o risco dele não ser o melhor. Pelo menos eu tento usar a ferramenta adequadamente.

Postado lá:

Códigos soltos usados em respostas minhas no Stack Overflow em português.

Se você achar algum problema, comente lá na pergunta postada no site para que eu possa melhorar, ou faça PR. Tem link em todos os códigos.

Entenda que muito código aqui está dentro de um contexto. Não é intenção ser o melhor código possível, é dar a melhor resposta possível para quem perguntou, considerando o background do autor da pergunta e depende da disponibilidade de tempo que tive para responder. Muitos casos são ajudas para exercícios e adotar a melhor codificação pode não ser a resposta ideal, o autor da pergunta pode estar em outro nível.