Executando verificação de segurança...
6

Recusei um projeto porque não acredito em "software em uma semana". Qual a opinião de vocês?

Estou meio descolado da realidade do universo de IA. Não que eu não use, claro. Eu uso o Claude Code todos os dias. Acompanho lançamentos. Dependendo dos projetos consigo fazer módulos inteiros ou features inteiras em um dia, sem perder qualidade. Mas projetos "do zero" ainda são meu calcanhar de aquiles. Eu acho que a IA ainda não dá um bom ponto de partida e, geralmente, nesse início sou mais rápido programando do que escrevendo specs em linguagem natural pra IA.

Dito isso, recentemente fui cotado para um trabalho. A ideia é lançar uma plataforma cheia de módulos (nível ERP para um nicho específico, não posso entrar em detalhes). O que posso dizer é que estamos falando de 30 módulos que precisam estar disponíveis no dia-zero da aplicação ou ficará inviável entrar nesse mercado (o principal lider não tem concorrência e sem as mesmas funcionalidades, mais os diferenciais... o projeto não tem como sair... segundo stakeholders).

Estava pensando em fazer um MVP, mas essa não era a ideia. Eles querem algo que seja simples, claro, mas tenha todos esses módulos. Na minha visão, isso levaria cerca de 8~12 semanas, mesmo com IA e apenas com um dev experiente (eu). Eu não acredito em mágica, me desculpem. Acontece que um dos stakeholders (o principal deles, que tem o $, mas não quer gastar com token, só assinatura) discorda. Ele disse que pode pegar o cronograma inteiro que eu fiz, jogar no Cursor estará pronto em uma semana. Com isso, claro, eu me retirei do projeto. Tá tudo certo para mim, se eu não dou fit, faz parte.

A única dúvida que ficou para mim é se estou errado e a LLM está tão evoluída assim!? Qual a tolerância de vocês com o que a IA entrega? Ninguém revisa mais nada? Porque eu tenho trabalhado com o Opus (altero entre versões e tenho o plano Max) e não tenho dúvidas que ele é o melhor que temos. Não tem nada de especial no Cursor, mesmo em relação ao Composer 2.5. Embora eu também use o GPT 5.5 no Codex, ainda acho o Opus mais eficiente para algumas tarefas.

Vocês estão conseguindo fazer sistemas grandiosos em uma semana? Estamos falando de um sistema que tem ciclos de assinatura (que não vai usar a Stripe), que tem multi-tenancy, integração com IA, pagamentos com split via Pix, 4 paineis diferentes (acesso referente a perfis de públicos diferentes), integração com o WhatsApp, além dos módulos operacionais (que somam mais de 30).

Estou tão descolado da realidade assim? Se isso é possível e alguém puder me dar alguma orientação de como vocês estão atingindo isso sem comprometer dados sensíveis, dados de pagamento, etc, ficarei grato!

Carregando publicação patrocinada...
2

Presumindo que você passaria 8 horas por dia e 6 dias na semana, com o máximo de horas permitido por lei (44 horas)

Dá aproximadamente 1 hora para:

  • Gerar o código do módulo
  • Testar
  • Corrigir
  • Validar
  • Revisar
  • Testar todos os recursos do módulo

Não é nem remotamente próximo de ser possível em termos de TEMPO, recursos ainda nem entra na conta

2

Vocês estão conseguindo fazer sistemas grandiosos em uma semana? Estamos falando de um sistema que tem ciclos de assinatura (que não vai usar a Stripe), que tem multi-tenancy, integração com IA, pagamentos com split via Pix, 4 paineis diferentes (acesso referente a perfis de públicos diferentes), integração com o WhatsApp

Sim, tudo que você descreveu aqui em cima dá pra fazer em uma semana.

além dos módulos operacionais (que somam mais de 30).

Isso aqui Não.

Já me convidaram pra fazer um ERP, eu falei na hora: 8 milhões e te entrego em 1 ano (pré IA)

Hoje com certeza eu não pediria algo diferente. talvez reduziria o prazo, mas o valor de investimento? não!

Se a pessoa não está disposta a colocar esse valor no negócio pra contratar equipe, ela não sabe onde está entrando, então é melhor nem entrar

2

Um projeto arrombado tem sempre um stakeholder arrombado.

Não aceitar participar de algo assim demonstra maturidade e respeito a si próprio.
Nada nem antes da IA se conclui em 1 semana.

E 30 módulos em 8-12 semanas também me parece irreal para um ERP.

Já tive momentos em que tive que ser firme com minha chefia e defender o meu lado de não ser possível fazer uma entrega num prazo menor do que eu achava. Eu sabia que mesmo o prazo que estava dando já estava no limite pra mim, mas não quis dar o boga para o Diabo e dar um prazo menor para ele, então pelo menos defendi o mínimo que pudesse correr um risco aceitável de não atrasar ou atrasar muito pouco.

1

Você fez as perguntas certas no final do seu post. Vou direto nelas, porque "dá pra fazer em uma semana?" é distração.

É possível? Sim. Mas só se você tiver a stack certa. E é aqui que a maioria das conversas sobre IA erra o alvo.

O que te entregaram como "joga no Cursor e pronto" é o equivalente a alugar um carro sem seguro, sem freio e sem mapa — e te convencer de que você é motorista profissional porque o carro ligou. A realidade é outra: a IA sozinha entrega protótipo rápido. Isso é verdade. Mas sistema que segura dinheiro, cliente e produção exige uma infraestrutura de segurança que a IA não gera sozinha. Essa infraestrutura — a stack — é o que faz a diferença entre "funcionou no vídeo" e "funciona na vida real".

O ponto que eu quero te deixar é este: é possível sim fazer rápido, desde que você já tenha gasto o tempo necessário para construir sua fábrica. A sua stack pessoal de ferramentas determinísticas, testes, backup granular, memória de agentes — tudo que impede a IA de errar onde não pode errar. Isso não se compra em assinatura. Isso se constrói.

E construir essa stack custa. Custa tempo, dinheiro e aprendizado. Na minha experiência, o investimento é comparável a uma faculdade de primeira — tanto em valor financeiro quanto em meses de dedicação. Não é token. É método. É apanhar até entender qual erro é barato e qual é catastrófico, e erguer as ferramentas que blindam os catastróficos.

A diferença é que, depois que você constrói sua stack, você deixa de ser um desenvolvedor e passa a ser dez. Sua capacidade de entrega multiplica, porque a IA não está mais improvisando no vazio — está operando dentro de uma fábrica com trilhos, freios e garantias que você projetou. Essa fábrica vira o seu segredo comercial. É ela que coloca a sua qualidade e a sua cara no código, mesmo sendo a IA que digita. E é ela que te permite negociar prazos agressivos porque você sabe que o preço da velocidade é alto e você tem lastro para entregar.

E aqui está a consequência que quase ninguém explicita: quanto mais rápido, mais caro. Se você consegue entregar em menos tempo, isso não deveria baratear o serviço — deveria encarecê-lo, porque você está vendendo não só o código, mas a fábrica inteira que torna aquele prazo possível. Se o cliente não entende isso, renegocie tempo e valor. Mas nunca entregue de graça o ativo que custou meses pra erguer.

A pergunta que eu deixo pra você e pra todo mundo que está lendo é esta: quantos desenvolvedores sérios estão, agora, construindo a própria stack do zero? O conjunto de ferramentas, a memória, a rede de segurança — tudo que transforma código gerado em código confiável com a sua assinatura de qualidade. Quantos estão se preparando desse jeito para o mundo de IA que já chegou? Porque a diferença entre o dev que só usa Cursor e o dev que tem uma fábrica própria não é a ferramenta — é se ele está montando a infraestrutura do seu próprio valor ou só alugando acesso a uma maquete.

Você não está descolado da realidade. Está mais pé no chão do que o stakeholder que te dispensou. E a pergunta que importa não é "dá pra fazer em uma semana?" — é "você está se preparando?"

1

Meus 2 cents,

Eu ia criar uma resposta longa e complexa, mas o @Pilati resumiu em uma frase:

Se a pessoa não está disposta a colocar esse valor no negócio pra contratar equipe, ela não sabe onde está entrando, então é melhor nem entrar

E como voce colocou no post:

...Ele disse que pode pegar o cronograma inteiro que eu fiz, jogar no Cursor estará pronto em uma semana...

"CILADA !!!" - kkkk, este tipo de "intimidacao" eh tao comum que fico imaginando se tem alguma escola onde ensinam isso, nao eh possivel tanto FDP falar a mesma "groselha" de graca.

Mas enfim, sim, tem gente que acha que eh so "jogar o prompt no LLM" e o sistema sai do outro lado pronto para uso (eh uma fabrica de salsichas ?).

Vida que segue, nem olhe para tras (voce escapou de uma encrenca das boas).

Saude e Sucesso !


Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS