Concordo que precisa limitar o poder das redes sociais.

Mas o Nepal não teve uma revolução por causa apenas disso, a população já estava a anos tendo que trabalhar em condições análogas a escravidão para mal ganhar o suficiente para comer.

Enquanto os políticos esbanjavam dinheiro, basicamente no Nepal uma minúscula quantidade de pessoas tinha muito dinheiro e 99% da população não tinha nada.

A população já utilizava as redes sociais para criticar o governo e organizar protestos, mas os políticos de lá, em vez de tentarem resolver o que causava a insatisfação, removeram todos os meios de expressar elas.

Aí é óbvio que as pessoas iriam iniciar protestos agressivos, e novamente o governo em vez de tentar acalmar a população, reage com extrema violência, matando os manifestantes, aí isso desdobra no que apareceu nos jornais.

Só acho necessário deixar claro, que a revolução no Nepal não ocorreu apenas porquê proibiram as redes sociais, houve uma diversidade de fatores que levaram cada vez mais a população ao extremismo.