Executando verificação de segurança...
29
mpenner77
5 min de leitura ·

🔥 PyWebView e a Revolução que o Mundo Python Precisa

💼 O Que Pequenas e Médias Empresas REALMENTE Querem

Depois de anos na linha de frente desenvolvendo soluções para pequenas e médias empresas, deixe-me ser direto: ninguém quer rodar aplicação no terminal.

E nem todo projeto justifica a complexidade de uma web app com servidor, deployment e manutenção contínua.

Na trincheira do desenvolvimento freelancer, vejo o mesmo padrão dia após dia:

🎯 O Que PMEs PRECISAM Resolver:

  • Automação de processos repetitivos que consomem horas
  • Scraping de dados de concorrentes e fornecedores
  • Processamento de planilhas e relatórios gigantes
  • Ferramentas internas que ninguém vende prontas
  • Integrações entre sistemas que não conversam

💡 O Que Elas EXIGEM na Prática:

"Precisa ter uma interface bonita, intuitiva e um executável que funcione sem complicação"

🚫 A Verdade que Ninguém Fala:

Web app? Só se for extremamente necessário. A maioria não quer — e nem deve — arcar com:

  • Custos mensais de hospedagem e servidores
  • Complexidade de configuração de ambiente
  • Necessidade de equipe técnica especializada

✅ A Solução que ELES QUEREM:

Investir uma vez e ter uma ferramenta profissional que funcione offline, seja fácil de usar e não dê dor de cabeça.

🎨 O Valor REAL de uma Boa Interface:

  • Interface profissional = confiança imediata no produto
  • Usabilidade intuitiva = zero custo com treinamento
  • Experiência positiva = cliente satisfeito recomenda
  • Software bem feito = relacionamento de longo prazo

💥 O Desafio do Desenvolvedor Freela de Python:

Como criar aplicações visualmente atraentes, rápidas de desenvolver e que atendam ESSAS necessidades específicas — sem perder meses aprendendo frameworks complexos?

A resposta está mais perto do que você imagina...

💡 O Manifesto Universalista e o PyWebView

Olha, vou ser direto: se está cansado de bibliotecas de GUI que te forçam a aprender uma sintaxe nova só para criar um botão? Eu também estava.

Até descobrir que a resposta estava na nossa frente o tempo todo, mas não em uma lib ou framework específico, e sim numa filosofia. A filosofia universalista.

Ser universalista em Python significa adotar uma abordagem pragmática: utilizar tecnologias que transcendem o Python, mas se integram ao seu ecossistema e são referência no mercado.

Por que aprender sintaxes proprietárias que só servem para uma biblioteca específica, quando você pode dominar linguagens universais como HTML, CSS, JavaScript e SQL? Essas linguagens são aplicáveis em frontend, backend, mobile e desktop.

Ser universalista não é uma opção — é uma obrigação para quem quer ser eficiente.

Enquanto se perde semanas aprendendo widgets proprietários do Qt ou sintaxe obscura do Tkinter, o universalista já entregou três aplicações usando HTML, CSS e JavaScript. As mesmas linguagens que movem a internet desde seus primórdios.

Esta filosofia me levou inicialmente ao Eel — uma biblioteca que entregava integração web-desktop com elegância. Cheguei a usar em vários projetos, mas em junho de 2025 o criador Chris Knott arquivou o projeto devido à falta de tempo e circunstâncias pessoais, seguindo um aviso já feito em 2022. O repositório tornou-se somente leitura, sem manutenção.

Meu luto não durou muito — na verdade, nada — pois já havia outra biblioteca para criação de GUI: PyWebView.

Ela segue firme e forte desde sua criação em 2014, com commits recentes e uma comunidade pequena, mas ativa. Integra-se perfeitamente na visão universalista, trazendo comunicação bidirecional entre Python e JS.

PyWebView não é apenas uma biblioteca — é uma declaração de eficiência.

⚡ A Tabela que Vai Fazer Você Questionar Tudo

Biblioteca🎯 Linguagens📚 Sintaxe Nova?💣 Universalista
PyWebViewHTML/CSS/JS + PythonZero - só bridge✅ ACERTOU
PyQt6/PySide6Qt + PythonPesada - meses de estudo❌ MENOS EFICIENTE
FletDart/Flutter + PythonModerada - ainda é nova⚠️ ARRISCADO
TkinterPython puroLeve - mas feio pra caramba❌ MENOS RECOMENDADO

💥 Os "Problemas"

"Ah, mas e os widgets nativos?"

PARA TUDO!

Os usuários não se importam com widgets nativos ou aparência "clássica". O que eles querem é uma interface moderna, responsiva e bonita. CSS + bibliotecas modernas (Tailwind, DaisyUI, Shadcn) entregam exatamente isso sem esforço hercúleo.

Ninguém quer software que pareça dos anos 90.

"PyWebView é lento na inicialização (1-2 segundos)"

E daí?

Excel, Photoshop, VS Code… todos usam splash screens. O usuário não liga se demora 1-2 segundos para abrir.

Splash screen instantânea + carregamento em background = percepção de velocidade.

Seu cliente de PME não está desenvolvendo um editor de vídeo em tempo real. Ele quer automatizar o relatório mensal. Contexto importa.

"Consome 300-500MB de RAM"

Isso é menos que uma única aba do Chrome.

Se seu usuário não tem 500MB sobrando em 2025, ele não é seu público-alvo.

Para contexto: uma planilha Excel média com macros consome facilmente 200-400MB. (Valores aproximados)

"Depende do WebView2"

Já vem pré-instalado no Windows 10/11. Linux? WebKit resolve com um comando.

E pensa: seus usuários já dependem de Chrome/Edge para trabalhar diariamente. WebView2 não é uma dependência adicional — é parte do sistema operacional moderno.

🎯 O Único Número que Importa

Tempo de aprendizado.

Cenário tradicional (Qt/Tkinter):

  • 1ª semana: Aprendendo signals e slots / lutando com grid/pack
  • 2ª semana: Lutando com layouts complexos
  • 3ª semana: Descobrindo que não tem o componente que precisa
  • 4ª semana: Criando componentes customizados do zero

Cenário universalista (PyWebView):

  • 1º dia: Interface pronta com template moderno ou componentes prontos
  • 2º dia: Integração com Python funcionando, lógica implementada
  • 3º dia: Aplicação no ar, refinamentos finais

A diferença não é só de tempo — é de qualidade de vida e capacidade de entrega.

🚀 O Futuro é Agora

PyWebView não é só "mais uma biblioteca" — é a materialização de uma filosofia: pare de reinventar a roda, use o que já funciona (HTML/CSS/JS).

Enquanto a comunidade Python debate qual framework GUI é "melhor", nós, universalistas, estamos entregando valor real com tecnologias que:

✅ Têm documentação abundante
✅ São testadas em batalha
✅ Têm milhões de desenvolvedores
✅ Funcionaram há 20 anos, estão presentes hoje e continuarão relevantes nos próximos anos

❌ Quando PyWebView NÃO é ideal:

  • Grandes corporações com departamento de TI robusto
  • Software crítico que roda em milhares de máquinas simultaneamente
  • Aplicações que exigem integração profunda com hardware específico
  • Produtos que precisam de certificações ou requisitos extremos de performance

📌 Nota Final

PyWebView não é bala de prata.

Se você desenvolve IDEs, editores de vídeo ou software para missões críticas da NASA, estude Qt.

Mas se você trabalha com o arroz e feijão do desenvolvimento Python — automações, processamento de dados, ferramentas customizadas para PMEs — PyWebView é seu melhor aliado.

A ferramenta certa depende do problema que você está resolvendo. Conheça seu contexto.

NOS PROXIMOS POSTS VOU TRAZER UM PASSO A PASSO DE COMO CRIAR GUI COM PYWEBVIEW

Carregando publicação patrocinada...
6
WilianZilv

Eu trabalhei no mercado financeiro por 5 anos em uma gestora que nunca havia contratado um programador, eles usavam 100% Excel + VBA.
Eu até cheguei a fazer umas inovações lá, automatizando muita coisa com o Python e um PowerBI pra um relatório em tempo real. Mas eu só podia ir até aí. Como único programador, eu não podia sair do universo Python e meter qualquer outro tipo de interface com html e javascript. Foi aí então que descobrimos o Streamlit. O Streamlit foi uma virada de chave, porque foi possivel rapidamente desenvolver e subir aplicações web modernos utilizando apenas 1 codebase e 1 linguagem.

4
mpenner77
  • Autor
    Autor

o streamlit eh fantastico mesmo.

acredito q a unica limitacao dele eh o layout. se precisar de algo mais personalizado, comeca a complicar.

html/css/js(minimo) as possibilidades são infinitas.

acredito q saber o basico delas + sql + python deveria ser prioridade de qq dev, especialmente o iniciante. com essa caixa de ferramenta, nao ha projeto q nao possa ser feito e com acabamento profissional.

2
zetadev

Parabéns, artigo super interessante. Desenvolvo para o meu dia dia um monte de aplicativos em python para automatizar tarefas chatas. E beleza, eu rodo de boa em CLI. Mas quando alguém dos amigos ou da empresa gostaria de ter o mesmo, começa a chatice de desenvolver uma gui para simplificar a vida deles. Normalmente usava tkInter, agora que me abriu os olhos vou migrar. Gratidão imensa

1
mpenner77
  • Autor
    Autor

cli para usuario é amorte. eles temem demais a tela preta. kkkk

pra meu uso tb eh so cli. nao gasto tempo para desenvolver gui.

fica ligado nas publicacoes que vou fazer um mini tutorial de como usar. acho q vai gostar.

2
0
1
junpay

Suas publicações sobre ferramentas universalistas são bastante relevantes. Essa filosofia de trabalho agiliza muito o processo de resolução de problemas de baixa complexidade que estão presentes na maioria dos fluxos de trabalho comuns, especialmente em automação de tarefas.

Obrigado por expandir minha mente. 🤯

1
1
cyvitor

Meu primeiro post aki, acabei de chegar, sou da área de infra e quero migrar pra dev.
E tenho esse problema: programo meus proprios scripts de automação, porém n gosto de fazer GUI.
Esse seu post abriu minha mente, agora o caminho ficou melhor! obrigado!

1
mpenner77
  • Autor
    Autor

se vc sabe o basico de hmtl e css, da pra ir longe, sme ter q aprender lib com sintaxe propria.

se for vender script para uuario q nao seja um web app, GUI bonita eh fundamental.

1
cyvitor

Sim! Acredito, ja pedir de vender um bom sisteminha que resolvia um problema real, pq a interface web era um html simples, sem css, sem responsividade.

1
fellipeh

Comecei a programar em Basic, no antigo MS-DOS, depois migrei pro VisualBasic e Delphi.. passei décadas programando desktop e te entendo perfeitamente e concordo com o que você expôs. Existem aplicativos que não precisam estar em um servidor web.

De lá pra cá foquei apenas em backend e pouco ou quase nada desktop então me perdoe se estiver falando bobagem:

Antigamente existiam diversos GUI, scripts e etc para tentar levar o python/php pro desktop
e sempre tinhamos um "pequeno" grande problema para resolver que quase nunca era resolvido (denovo, talvez hoje em dia tenha algo mais profissional para isso, não sei..) que era a proteção do código.. eventualmente você tinha que disponibilizar os scripts no lado do cliente, expondo todo o seu código.. existiam script/esquemas para levar só o pyc, mas mesmo assim era reversível uma boa parte do codigo, houve mudança nesse sentido?

Penso que enquanto não tiver algo profissional para realmente esconder o código, fica dificil de fazer algo comercial (um erp por exemplo).. é claro, nada disso entra na conta se for algo dentro da própria empresa, sistema free/open e afins.. digo para algo mais comercial mesmo.

Podem até falar: há, mas aí é só ter um contrato judicial fechadinho que você entra na justiça e tals.. tá, concordo em ter.. mas estamos no Brasil.. mesmo que você chegue no final do processo e ganhe (justiça no BR nem sempre é justiça), o estrago já foi feito, sua propriedade já foi acessada e provavelmente liberada para todo mundo, então não importa o valor que você ganhe, o seu produto já era..

2
mpenner77
  • Autor
    Autor

Você tem toda razão, para app comercial não é simples.

No meu caso, como freela que costuma criar apps personalizados para pequenas e médias empresas, eu já entrego o código-fonte junto — afinal, eles estão pagando justamente por isso.

Mas, se a ideia for criar uma aplicação comercial para venda em escala, aí sim: mandar só o .pyc continua sendo furada, porque dá pra reverter com ferramentas que estão por aí.

A boa notícia é que o cenário evoluiu bastante. Hoje ninguém confia em uma única camada de proteção — o jogo é combinar várias:

Empacotar como executável com PyInstaller ou, melhor ainda, Nuitka, que já ajuda a embaralhar o código.

Ofuscar com Cython nas partes críticas — ele converte pra C e complica muito pra quem tentar reverter.

Compactar/proteger o binário com UPX ou algum protetor de executável.

E, o mais importante: mover o core sensível pra Rust ou C++, compilado — aí sim, praticamente blindado (mas dá trabalho).

Dá pra fazer um ERP comercial em Python hoje sem medo — só não dá pra ser ingênuo. O segredo é empilhar camadas e ser estratégico.

Eu, pessoalmente, só fiz isso uma vez — pra uma empresa contábil que ia revender o sistema pra clientes da carteira dela.

1
fredkruger

Ai entraria novamente o Electron (nodejs) rsrs
Hoje em dia quando vc compila ele ja ofusca tudo e compacta numa pasta com extensão.asar q até da pra abrir, mas o conteúdo vem tooodo fragmentado em outros arquivos, pro cara fazer engenharia reversa vai dar um trabalhão pelo menos.
E outra, o electron trm uma "ponte" para executar códigos nativos ao SO, então ele tb consegue executar python de boa ..

1
fredkruger

👏👏👏👏👏👏
Parabens pela postagem e pelo pensamento arrojado, eu penso o mesmo, universalidade na veia, eu do meu lado desenvolvo em nodejs (é o seuu python+web), faço tudo com ele, o electron tb é assim como vc falou com relação a RAM, consome? Consome, mas qual software hoje em dia ñ consome, e se vc conseguir configurar bem vai consumir menos e rodar super bem.

1
mpenner77
  • Autor
    Autor

electron eh show. vs code, postman e outros desktop é feito com ele.

mas quem nao manja alem do basico js, python + eel ou python + pywebview da o mesmo aspecto profissional.

nao tem chrome q nao consuma eh um chupa cabra.

1
fredkruger

Verdade, essa parte é uma bosta, mas te falo q ja faz anos que uso o electron, e ja testei inclusive em makinas mais frakinha e rodou de boa tb....
Vale a pena aprender a usar pq é muuuuuuito configurável e a comidade é imensamente gigante e cheio de pkugins pra TUDO!! Afinal de contas quase tudo q é web funciona nele tb...🤩🤩
E outra, descobri que o layout do teams da Microsoft agora é opensource, e ate q os caras acertaram com esse layout, achei q ta bem bonito, ja vou usar num projeto da empresa, fica a dica ai...

1
mpenner77
  • Autor
    Autor

com certeza js para front end e onode js pra backend vale muito !

mas para quem começa com o python, a curva de aprendizado é mais inclinada. por isso q prefiro manter o backend em python e usando html/css/js ja da para fazer bonito.

kkk vai fazer o Tiames? kk

0
1
Capamba2000

Sou, um estudante iniciante em Python,de Angola, e o que você falou aqui me deu mas direção duque vários tutoriais que que tenho visto, simplesmente poderoso, porque fico saltando de lib a frames em busca de modernismo e facilidade, mas cara isso é muito chato, a filosofia de universalidade simplesmente soliciona isso, valeu vou esperar o tutorial prometido.

1
mpenner77
  • Autor
    Autor

que legal q tenha gostado !

nos proximos dias vou soltar uns tutoriais do pywebview. mesmo nao sabendo nada de js, da para acompanhar tranquilo.

1
Capamba2000

Boa, na expectativa.

...as vezes para nos iniciante a maior dificuldade não é simplesmente estudar ou entender o estado, mas sim o que realmente estudar para dar o primeiro passo no mercado de forma confiante, a pessoa aprende tkinter depois percebe que ela está abaixo da exigências do mercado em termos de estética, por isso aprender o que realmente funciona de modo universal é uma tremenda eficiência.

1
0
1
1
mpenner77
  • Autor
    Autor

Opa, que legal!

PyScript é bem interessante mesmo, especialmente pela proposta de rodar Python direto no browser, sem precisar de backend. É uma tecnologia bem empolgante pra quem quer fazer demos rápidas que qualquer um pode acessar só abrindo um link.

Mas na real, pra apps mais sérios eu ainda prefiro PyWebView.

PyScript ainda tá amadurecendo, tem umas limitações de performance e nem todas as libs funcionam legal.

Já o PyWebView te dá o Python completo, com todo o ecossistema disponível, performance nativa e é super estável.

Acho que os dois têm seus lugares - PyScript brilha quando você precisa de algo que rode no browser sem instalar nada, tipo uma ferramenta educacional ou um protótipo interativo. Mas pra construir um app profissional robusto, PyWebView entrega muito mais poder e confiabilidade, na minha opiniao.

1
Landowski

Muitos não têm a menor noção do "estrago" (no bom sentido) que HTML + CSS + JS pode fazer, e rápido. Tenho web app e extensão de navegador inteiros nesse stack + Firebase de BD, e monetizados.