1

Concordo totalmente sobre os hemocentros. É um dos objetivos de longo prazo, a plataforma hoje funciona como prova de conceito, mas o ideal seria integrar com os hemocentros para que as campanhas sejam validadas e os dados de estoque de sangue alimentem automaticamente as urgências. O desafio é que essa integração depende de parceria institucional e isso leva tempo. Por enquanto, qualquer pessoa pode criar uma campanha, o que já resolve casos urgentes sem burocracia.

Sobre o nome, ponto válido. O BloodLink nasceu com uma visão mais ampla (quem sabe uma versão internacional um dia), mas você tem razão que para o público brasileiro pode criar uma barreira de entrada. Tenho pensado nisso.

Uma coisa que já fiz pensando nisso foi trabalhar o SEO com termos em português, "doação de sangue", "campanha de doação", "doador de sangue", justamente para que quem busca no Google encontre a plataforma sem precisar saber o nome dela. O nome pode não ser intuitivo pro brasileiro, mas a busca orgânica contorna isso.

Tem alguma sugestão de nome?

Carregando publicação patrocinada...
4
1

Sangue Solidário e Viva Sangue eu gostei. Liga Vida é um pouco genérico demais, dá pra ser qualquer coisa. O problema com nomes em português é que ficam datados rápido e tendem a soar mais institucional do que o que o projeto quer ser. A ideia do BloodLink sempre foi parecer uma plataforma, não uma campanha. Mas confesso que a barreira de entrada para o brasileiro é real, principalmente quem vai buscar no Google. Ainda não decidi, mas esses nomes ficam no radar. Você tem preferência por algum deles?